特朗普介入后 加沙战事离结束还有多远？

但在此之前的停火尝试：一次在2023年战争开始后不久，另一次在今年早些时候都只持续了几周，战火便再次燃起。

这次前方也存在许多障碍。

哈马斯的回应未解决几个关键问题。例如哈马斯并未明确其对于解除武装的立场。这是特朗普计划中的关键要求，也是以色列宣称的此次战争主要目标之一。

与此同时，涅坦雅胡批准了该计划，尽管该计划为未来的巴勒斯坦国提供了一条可能的路径（尽管条件极为苛刻），而这位以色列总理曾直言他绝不会允许巴勒斯坦建国。

其他潜在的棘手问题还包括以色列撤军的时间与边界，以及这块飞地的未来治理。

哈佛大学贝尔弗中心高级研究员、以色列国防军前战略规划负责人塞特表示，让各方都参与到该计划中是特朗普的一项重大成就，但他补充说：“但这只是进程的开始，而不是结束。”

接下来会发生什么？什么时候发生？

特朗普的计划并未给出非常明确的时间表。

该计划规定，一旦双方同意该提议，战争将立即结束。然而，哈马斯的回应并未完全接受全部20点内容，表示将“通过调解人，参与谈判以讨论此过程的细节”。

计划规定，所有活着及已故的人质应在以色列公开接受协议后的72小时内获释。但目前尚不清楚这72小时期限将从哪个确切时间点开始计算，因为涅坦雅胡在哈马斯作出回应前几天就已同意了该时间表。

此外还可能存在后勤方面的挑战。接近哈马斯的消息人士称，移交幸存人质可能相对直接，但在加沙的废墟中找回已故人质的遗体可能需要数天以上时间。

以色列表示，在哈马斯2023年10月袭击中劫持的251名人质中，目前仍有48人留在加沙，其中20人确认在世。

哈马斯与以色列各有何种政治盘算？

以色列与哈马斯似乎都意图向特朗普展示积极回应，但各自面临内部政治权衡。

对涅坦雅胡而言，同意该计划可能是基于一种盘算：既能维持与以色列关键盟友特朗普及美国的良好关系，又可作出最小让步，以免疏远其宗教民族主义联盟伙伴。这些伙伴一直是任何巴勒斯坦协议的坚决反对者，并长期主张继续战争。

就哈马斯方面，国际危机组织分析师伊拉克西指出，其回应方式——同意释放人质但保留若干问题未决——或许有助于将即时焦点转移至其他参与者身上，包括始终参与调解的卡塔尔、埃及等阿拉伯国家，或其他一直向特朗普施压要求结束冲突的阿拉伯及伊斯兰国家。

他表示：“哈马斯实际上走了一步巧棋，其回应类似于’同意，但需补充’或’同意，但存在保留’。这种方式本质上等于将球抛回给了涅坦雅胡，同时也抛给了阿拉伯国家。”

以下是哈马斯对特朗普和平计划主要内容的回应及立场对比：

人质释放问题

哈马斯立场：同意根据计划中的交换方案释放加沙的以色列生还及亡故人质，但提出需具备“实施交换所需的必要现场条件”，未具体说明条件内容。

特朗普方案：要求以色列在接受协议72小时内释放全部人质。

以色列撤军安排

哈马斯立场：要求以色列从加沙地带“完全撤军”。

特朗普方案：以军将“分阶段撤离”至商定界线，为释放人质做准备。

加沙未来治理

哈马斯立场：愿将管理权移交获巴勒斯坦、阿拉伯及伊斯兰世界支持的技术官僚机构。

特朗普方案：组建由特朗普牵头、英国前首相布莱尔等参与的国际过渡机构，监督巴勒斯坦技术官僚管理机构。

哈马斯前途问题

哈马斯立场：自视为“巴勒斯坦民族整体框架组成部分”，对解除武装要求未作回应（此前一贯拒绝）。

特朗普方案：排除哈马斯参与治理，明确要求加沙非军事化。