【专访】律师：自媒体发少年嫌犯影像 抵触儿童法可判监罚款

违者属刑事罪行，可在2001年儿童法令第15（3）条下，被判监禁最高5年或罚款不超过1万令吉，或两者兼施。

文告强调，任何涉及司法程序、保护或感化措施的儿童，即使在案件不同的阶段，都受此条文的保护。

媒体基于知情权报道
提醒社会关注校园暴力

针对媒体报道校园命案死者影像是否违法，李素桦认为，媒体报道万达镇校园命案的出发点是基于公众的知情权，而媒体刊登死者遗照，不会对死者带来耻辱，反而更能提醒社会关注校园暴力的问题。

她强调，万达镇校园命案的性质不同，并非性侵或虐待案件，而是一宗校园暴力事件，可作为社会借鉴的案例，让公众和校方思考未来如何加强校园的安全与防范措施。

她指出，通常涉及性侵犯、强奸致死或被虐待致死的儿童案件，为了保护受害者及其家属的尊严，媒体一般不会刊登相关照片。

“我认为，刊登（遗照，而非现场血腥照）是为了让公众了解事件，一个年仅16岁前途光明的女孩就这样离世，而照片本身并不会对家属带来羞辱的观感。”

登遗照不涉羞辱元素

她认为，若媒体刊登遗照，是为了社会教育的目的，而不涉及羞辱元素，指称这种做法属于违法，是具有误导性的。

“虽然这是一宗痛苦的案例，但也是一种借镜。”

李素桦也说，儿童法令的原意是防止羞辱与侵犯儿童尊严，若全面禁止媒体刊登所有涉及儿童的照片，可能会影响其他紧急情况的报道，例如儿童失踪案，难道媒体也不应该刊登失踪儿童的照片吗？

若家属无异议 刊登遗照无不妥

不过，她也声明，若死者家属明确表示不希望媒体刊登照片，媒体应尊重家属的感受与意愿，但若家属未提出异议，或主动在讣告上发布了照片，刊登死者影像并无不妥。

她补充说，目前未见有媒体因刊登死者遗照而遭当局调查或被提控的案例。

自称有律师背景的网民日前在脸书贴文中主张，媒体应该全面避免刊登任何可能识别儿童身分的影像，包括受害者的身分信息，以维护涉案儿童的隐私和尊严，否则也属触犯儿童法令。

刘惟诚：防伤害当事人
媒体应具伦理判断

面对网络媒体快速传播和自媒体乱象，拉曼大学（优大）中文媒体新闻系讲师刘惟诚认为，法律提供约束，各式各样的媒体也应具备伦理判断与社会责任感，防止伤害当事人。

他指出，在培训新闻从业员的过程中，主要在于建立学生正确的新闻价值观。

“在新闻系的培训过程中，我们尽力让学生建立较为正统的新闻价值观，也就是在道德规范上保持平衡。”

他说，新闻伦理的关键在于判断报道是否会对当事人造成影响，让学生了解，媒体自由并非无限制的自由，而是在尊重他人与社会影响之间取得平衡。