安盛专案：受关注案DNAA引质疑 促总检署 公开撤控理由

她认为，总检察署有必要对撤控作出适当的解释，尤其是高度关注的政治人物案件，毕竟这些案件涉及公共资金，属于公共利益案件，因此需要存在更多的透明与问责。

她表示，许多高度关注的案件通过呈交陈情信的程序提出撤控申请，但外界无法知晓总检察长决定撤控的原因。

“这些高度关注的案件，在呈交要求撤控的陈情信上是非常秘密且不透明的，这可能有正当理由，但如果没有适当解释，就会给人一种印象，只要有律师写出政府支持的陈情信，撤控申请就能获得批准。”

她强调，透明和问责对检控决定的一致性至关重要，也关系到是否存在政治干预的问题。

该组织主要针对2018年5月10日以来，国会议员与州议员涉案的案件进行研究，整理出28宗涉及贪污、刑事失信和洗黑钱的案件，其中21宗案件涉及现任或前任国会议员与州议员。

根据研究报告，在这28宗案件中，有9宗仍在审理，其余19宗已结案，包括已罪成、无罪释放及释放但不等于无罪。

报告指出，在已结案的19宗案件之中，有10宗案件，经由总检察署援引刑事程序法典第254条文撤控，而法庭只能对这些案件作出是否批准无罪释放或释放但不等于无罪的裁决。

报告也指出，在这10宗撤控案件中，有3宗是合理撤控，原因分别是被告逝世、技术性纠正问题以及在审讯前缴付罚款。

截至2025年12月9日，除了纳吉的IPIC和健康思维基金会案，其他获得释放但不等于无罪且长时间无进展的案件包括，伊党前署理主席纳沙鲁丁案（1917天）、联邦直辖区部前部长东姑安南贪污案（1828天）、纳吉的SRC国际公司2700万令吉洗钱案（172天）。

吁改革检控机制政治献金

为此，安盛专案呼吁政府推动制度改革，其中包括在我国的检控机制及政治献金方面作出改革。

该组织认为，在落实检控分权后，政府也应参考其他英联邦的做法，例如英国，包括设立独立监察机制、建立国会问责制度、制定检控官行为守则与检控指南，以及设定提交报告的要求。

该组织也强调，政治献金改革必须涵盖多项措施，包括制定政治献金法，清楚区分合法的政治献金。

有必要修订选举罪行法令

该组织认为，政府也有必要修订1954年选举罪行法令，以免选举沦为动用贿赂资金的竞争活动，还有根据候选人或政党的得票率提供公共资金，以减少候选人或政党对私人资金的高度依赖。

此外，饶兆颖说，安盛专案的报告分成两部分，第二部分将研究其他国家如何处理高级别的政治人物贪污案件，并了解其他国家如何在独立和问责方面维护检控程序的廉正。

她表示，预计在明年3月杪发布研究报告，同时推出可供公众搜索资讯的线上资料库，因为团队在研究28宗案件时，已收集并整理所有涉及人士的资料，包括控状和法庭程序的细节。

她补充，安盛专案届时将会在官网或其他平台发布上述线上资料库。

其他安盛专案成员包括胡昌熙和法拉。