这是我们需要逼切思考的问题：在这个多元社会里，所谓的包容与尊重，是建立在什么样的基础上？以宠物友善商场为例，公共包容性的界限又在哪里？
ADVERTISEMENT
城中又新开一家购物广场，S字母的商场向来建得很宽广，贪新鲜的人儿要走完每一层楼也是挺费脚劲的，除了熟悉的连锁店，这家商场更开了全天候书店，复制当年台北诚品书店的战略，果然一开业就吸引无数网红去打卡拍片，自媒体上蹭一波流量。
去逛的人儿可能也注意到，这家S字头的购物广场，也是一家宠物友好商场。这其实不是新卖点，雪隆好多家商场如M商场、J商场都允许带宠物逛店，城中的时尚男女、新钱夫妇、博主网红或牵绳、或怀抱猫狗去逛街。好不容易见到一对年轻夫妇推着婴儿车走来，原来全罩式的车里端坐着名种猫狗，好奇张望那座充满各种味道的广场。
虽说猫狗没有逛街购物的生理需求，去商场闲逛也纯粹是满足铲屎官，资本社会看准的是大量舍得为宠物花钱的购物力，因此有了一座又一座“宠物友善”的商场，赚尽毛孩子所带来的可观消费额。
这样的商场，是人畜文明共处、生活品质提升的体现，也标志着消费文化已从单纯的吃喝玩乐，转向追求体验与包容─怀里抱着灵气的暹罗猫、手上牵着小小吉娃娃、推车里载着萌萌金渐层，路人投来羡慕眼光、可能还会引来小姐姐的尖叫“好可爱啊”，多么虚荣又有爱啊！
明明是无害的趋势，却偏偏有激进分子在社媒挑事，说S商场不理他们的宗教禁忌与敏感，说S商场罔顾他们的感受，让他们好受伤，于是鼓吹他的同温层不去S商场，甚至扬言杯葛，一如过去杯葛连锁快餐店咖啡店。
这股刚刚在社媒燃起火头的极端，在大马复杂的文化与宗教环境下，引发了一场迅速升温、充满敌意的争议。
猫咪还好，当狗狗被牵进商场时，视狗为不洁者认为污染了空间的纯洁性，他们不是恨狗，更深的是因失去公共空间纯洁性控制权，只好用激进手段来回应。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
宠物友善的购物广场，污染了他们对纯洁环境与空间的定义，迫使他们在日常生活中不断面对困扰，暴露了我们一直引以为傲，却一点都不深耕的和谐。他们指控资本社会与管理层一昧迎合毛孩子、一味讨好铲屎官，却没有严格的区隔与洁净规范，形同对他们投下文化炸弹。
于是他们酝酿抵制，是保守势力在面对全球化和世俗生活方式冲击时的防御性反扑。
这样的反扑，不能当个人意见被忽视。当麦当劳与星巴克还未从抵制潮回复元气，却让更多类似的本土品牌快餐与咖啡店纷纷冒出来时，宠物友善的商场更要有危机感。
这样的抵制，是很容易成燎原之火，因为拒绝消费等于与他们认为的不洁和邪恶划清界线、拒绝外来的价值观、顺道展示同温层的集体力量，其社会动员力，和政治警示力是不容小觑的。
S商场会不会因宠物一起逛街而流失客人，这需要观察一段时间，但那些在社媒上嚷嚷要杯葛的激进派，很忙的通讯及多媒体委员会（MCMC）该去管一管了。
这是我们需要逼切思考的问题：在这个多元社会里，所谓的包容与尊重，是建立在什么样的基础上？以宠物友善商场为例，公共包容性的界限又在哪里？
不能说反对宠物友善商场者，统统都是不开明的，但可以说他们缺乏全面了解：这类商场有清晰严格的空间区隔，宠物只限在指定区域里出现，无论是牵着走或推着走，这还不包括定时做的清洁工作，毕竟比无形的“污染”相比，宠物可能带着的寄生虫，才是更要防范的。
宠物友好商场会越来越多，它考验着我们能否超越政治和宗教的对立，找到一个既能保障多元族群生活方式、让铲屎官能和毛孩子分享逛街乐趣、又能尊重多数人口信仰价值的平衡点。
宠物友好商场都无法达成共识，还动辄喊杯葛，那么那些更宏大的国家建设口号、文化交流和解的道路，会很崎岖难行。
其实，有没有人想过，毛孩子一定要和铲屎官寸步不离吗？它们有高强度的感官，在那么嘈杂，那么多种味道，那么强烈灯光的商场里，它们真的舒服吗？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
