星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动
下载App
下载App
简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

大马通讯及多媒体委员会

4月前
5月前
政府不能成为决定新闻正确或错误的裁判,因为政府本身就是参赛的一方。如果“政府永远是对的”,它就可以不断的更改竞赛规则,一直给自己加分就好了。 21位资深媒体人和媒体组织发表联合声明,谴责“大马通讯及多媒体委员会”(MCMC)对媒体频频发出警告、传召新闻编辑、封锁部分新闻网站等,形同干预新闻自由。 我在媒体行业数十年,鲜少见过中文、英文、马来文媒体同业,针对当局措施作出如此齐心,也堪称激烈的反应;可见今时今日媒体受到的约束和压力,非同小可。 而参与联署的资深媒体人,很多是超过半世纪的老媒体人,资历和专业都经过时代考验,并不是受到政治立场影响,也没有政党可以左右他们;可以确定的是,他们绝非针对当前的团结政府而来,而是为了新闻自由而挺身。 情况发生在希盟执政的此刻,更是一项讽刺。别忘了,20几年来,很多媒体和新闻从业人员,曾经是希盟的后盾,一同站在火线上争取新闻自由。希盟从反对党变成执政党,应该是媒体自由开放的到来,而不是收紧媒体顶上的紧箍圈。 干预新闻自由发生在网络年代,更让人匪夷所思;今天的大马,人人都有手机和电脑,每个人都可以成为新闻的接收者和发送者,甚至是制造者,而政府盯着几家媒体,以为这样就可以管制讯息和言论吗? 就以上星期发生的事件为例子。网媒Malaysia Now被指示修改或撤下上星期二国会喧闹事件的新闻。显然的,MCMC不满意这家网站处理新闻的方式。 只是,这个事件通过国会直播,以及所有媒体的报道,早已一清二楚的呈现在国人眼前;是非黑白,就让人们自己评断。Malaysia Now的报道或许有不同的切入角度,或是摘取不同重点,然而,一个课题,有不同面相,也是新闻报道的常态。 如果MCMC不同意这项报道,大可发出声明,表达它所看到的面相,也让读者进行比较。如果还不满意,那么,国会会议有完整的Hansard(实况纪录),只要找出记录,就可以还原真相。 而MCMC没有尝试通过合理的途径来处理,而是拿起权力棒子,要媒体就范,这就相当的粗暴了。 这种权力的行使,实际上源自对权力的无知,自认“政府永远是对的”,如果不符合政府当局设定的路向,就应该被纠正和惩罚。 只是,“政府永远是对的”是上个世纪的政治劣品,早就过期。政府的存在,去除了空幻的政治竞选承诺,剩下的多数是权力和利益,而“永远是对的”只是它要延长使用期的借口。 政府不能成为决定新闻正确或错误的裁判,因为政府本身就是参赛的一方。如果“政府永远是对的”,它就可以不断的更改竞赛规则,一直给自己加分就好了。 而媒体的角色,是政府和人民之间的信差,也是政府施政的监督者。媒体是否适任这些角色,有没有善尽社会责任,可以让舆论和市场来决定,好的媒体可以长存,坏的媒体自然会被淘汰,毋须政府担心。 至于MCMC,如果不干预媒体,它就没事可做了吗?当然不是,网上那么多诈骗,它应该好好管一管了,这才是人民真正的需要。
5月前
6月前
6月前
8月前
11月前
12月前
2年前
2年前
2年前
2年前
2年前