性别暴力新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

都市动态

吉隆坡塔今晚亮橙灯支持消除对妇孺暴力

配合“消除对妇女的暴力行为国际日”（IDEVAW），吉隆坡塔将于今晚（25日）7时30分至午夜，亮起橙灯（橙色光芒），象征迎向保护妇女和女童免遭暴力侵害的更光明未来。

1星期前

都市动态

北马新闻

科技促成的性别暴力政府与各单位如何应对

之前爆出的“中学生深伪不雅照”事件引起关注，嫌犯和受害者涉及未成年者，令人震惊之余，也引起许多疑问。如果只是单纯地解释为“年少无知”、“只因一时好玩”的单一事件，就无从探讨是什么样的社会环境促成这种行为，更遑论防范或是减少事件再发生。

6月前

北马新闻

焦点

【校园性别事件簿/04】校园性别暴力中的受害者、加害者与处理者

每次危机，就代表一次重新审视、学习和完善体制的机会。再加上时代变化越来越快，世代之间对问题的看法，甚至微小至时间感，都有差异。陈如湘举例，同一个行为，有人立刻觉得被侵犯了权益，有人等到事件爆发才意识到那是不对的。她称之为“文化敏感差异”。报道：本刊白慧琪摄影：本报黄冰冰、陆家明回到校园性别暴力事件的处理，马来西亚工艺大学教育学院辅导与咨商系高级讲师陈如湘提醒，如果学生愿意向学校求助，就表示信任学校，否则可能立即发布到网上了。“这份信任需要被学校看到。”校方收到投报，一般会即刻处理，以免破坏信任。信任需要维持。陈如湘点出，有可能学生信任校方，只是学校申诉管道不够明确，只好转向其他管道。又或者，有求助管道却不够透明，不够及时让学生感受到问题被重视。她建议所有教育机构建立非常明确、透明的申诉管道，详细至负责老师和上报单位。“但这有可能回到人的问题。负责的人有没有足够的敏感度，能确认事情的紧急和重要程度。” 加上世代差异，网络世界里，即时通讯软体、社交平台的回复都是飞快的。学生投报后自然希望能获得立即回复。但是站在校方立场，为不错怪任何人，一定倾向谨慎处理，需要时间搞清楚事情的来龙去脉。这时，校方可安排一位专责老师时时与投报学生保持联系，告知事件进展，才能确保有效的双向沟通。否则，学校常常接收学生投诉后就记录在案，学生只能干等校方处理，不知进度。可协助加害学生校园性别暴力事件的加害者，有可能是未成年。此次风波，有声音认为加害者只是未成年，还小，未来还有很长的路。这些话语则让同样是未成年的受害者备感心寒。面对犯罪的学生，马来西亚生命线协会副会长王妤娴认为最重要的是，让他与家长认知到，那是犯罪行为。而且，如果受害者要报警和进入司法程序的话，那是他们的权益，加害者无权阻止。他们必须面对且为自己的错误、罪行负责。但是校园里的任何事务都不应乖离教育，立场应是陪伴和教育学生面对错误，从中学习，以后的学生也会比较安心认错。陈如湘举例，学生一旦怀孕就被开除，如果校方总是杀一儆百，那未来，犯错的人是不是越藏越深？即便已经开除，她认为，老师仍然可以陪同犯错者去面对，或者提供父母相关资源或法律援助。不过王妤娴提醒，为避免冲突，校方协助加害者和受害者的人选不应重叠。教职员涉案第一时间须停职如果加害者是教职员，王妤娴严正强调，只要曾经涉及性别暴力事件的人，都不应该有机会再从事任何能够接触到儿童或青少年的工作。若教职员涉案，第一时间必须勒令停职。若此时涉案教职员提出辞呈，王妤娴建议，校方应该向对方说明，必须先完成内部调查。然而，校方无从拒绝辞呈，因此，可以发出“要求解释信”（show cause letter），要求对所指控的不当行为作出解释，并表明会进入内部调查程序，至少涉案老师和事件都会留下记录。 “我没有错”的受害者姿态 “如果没有美国开始的#MeToo运动，延伸到台湾；如果这些性暴力事件没有被揭发，媒体没有报道让大家更有意识的话，我觉得今天可能不会发生现在的#MeToo。”陈如湘说。虽然这次校园性别暴力事件引起社会公愤，但也让人看见受害者不再只有羞耻、柔弱、害怕的一面。其实，性别暴力的范畴非常广阔，从言语性骚扰、肢体性骚扰，到此次深伪不雅照的数位／网络性骚扰，还有非礼、强暴性侵、性猥亵、性诱拐等等……王妤娴提醒，不同事件，幸存者受害当下会有不同情绪。此次中学生深伪不雅照算是比较简单粗暴的性别暴力手法，受害者的照片被偷取换脸，制作成深伪裸照。当中的羞耻（shame）和愧疚（guilt）比起性骚扰、性侵事件相对少。在社会仍然非常强调贞洁的氛围下，性骚扰、性侵事件更容易引发羞耻和愧疚。最常听到的就是，受害者被检讨穿着太过张扬或不检点。不过，王妤娴提出另一案例作对比。一对情侣确实拍摄过亲密照片，但照片被伴侣上传时却被“换身”成裸体合照。这与照片被陌生人移花接木相比，两者伤害是不同的。 “什么时候我们真的可以，不管有没有做什么，都可以很坦荡荡地说‘我没有错’，我就觉得那是真的进步了。” 大人们请do something 此次风波还让人看见世代之间对网络性别暴力的认知，以及态度差异。网络性别暴力无孔不入，无处不在，许多青少年早早就社交媒体上面对许多网络性骚扰。申诉师长，很多时候只换来一句“拉黑”，久而久之，青少年也懒得向“大人们”汇报。王妤娴建议，师长可以更进一步向大马通讯及多媒体委员会（MCMC）投报，让政府机关有所纪录，有足够的数据让政府知道事态严重。当然，投报不代表孩子不会继续受到网络骚扰，但是“do something”（做些什么），能带给孩子更多力量。否则，孩子可能一直觉得跟大人说也没用，“到时真的遇到更大的事情时，他们就会觉得‘讲了也没用’。” 王妤娴也提醒，所谓的“坏人”一定会在大家面前扮一个很好很好的人，“唯有塑造一个天使般的形象，他才会很难被举报。” “可是，”王妤娴强调，“任何性别暴力事件，一定会有一些蛛丝马迹。”大人们切记，很多时候受害者会有一些细微变化，只要问一句“我发现你最近好像不太一样了”“可以告诉我到底发生什么事吗？”他们可能就愿意倾诉遭遇了。 #MeToo风起，致每个遭遇性别暴力的你：这不是你的错。相关稿件：【校园性别事件簿/01】中学生深伪不雅照事件进击的受害者掀校园#MeToo 【校园性别事件簿/02】进击的受害者：勇敢背后的心力交瘁【校园性别事件簿/03】校园性别暴力处理指南：没人再因同一个加害者受伤

7月前

焦点

焦点

【校园性别事件簿/03】校园性别暴力处理指南：没人再因同一个加害者受伤

当校园发生性别暴力事件，未成年的隐私、学生的安全、家长的担心、师长的压力等等，众多因素都必须同时考量之下，怎样才是最好的处理方式？

7月前

焦点

焦点

【校园性别事件簿/02】进击的受害者：勇敢背后的心力交瘁

长期以来，在“贞洁”至上的社会里，性骚扰、性侵等性别暴力事件中感到“羞耻”的往往是受害者。该死的“羞耻感”常年错置在受害者身上，让受害者反而被怪罪，变得不敢启齿。

7月前

焦点

焦点

【校园性别事件簿/01】中学生深伪不雅照事件进击的受害者掀校园#MeToo

“可能是我在国内外的新闻都有看到类似事件。”Jenny率先发现照片被深伪成不雅照，过往吸取的资讯与知识让她对性别暴力有一定认识。“所以当这件事情浮现我眼前的时候，我当下没有愤怒，我是想着要解决。”

7月前

焦点

北马新闻

橙意槟城#Swipe2Stop 遏制网络性别暴力

槟州社会发展、福利和非伊斯兰事务委员会主席林秀琴认为，性别暴力不仅是个人问题，也是社会问题，并将影响社区各层面

11月前

北马新闻

会员文

林卿柔|反思社会安全网与性别暴力

可能有人在看待此类社会新闻时，会简化地将它归纳为受害者的个人不幸——“她就是在错误的时间点出现，并且遇上了错误的人”，还有认为纯粹是行凶者个人的性癖好和丧心病狂，然而事实并不是这样。这是一个和过去看似没有不同的夜晚。2021年3月3日，在和朋友度过了一个愉快的晚餐聚会后，33岁的莎拉·埃弗拉德（Sarah Everard）因为隔天还有工作而提早离开，并决定独自从伦敦南部郊区走回位于Brixton的住所，全程距离只有约5公里。从伦敦街头的监视器当中可以看到，莎拉头戴着灰色针织帽、穿着蒂芙尼蓝的运动外套、斑点长裤和运动球鞋，还选择走在了一条路途较远，但是光线明亮的街道。路上，她还兴奋地和男朋友讲了15分钟左右的电话，准备计划来临周末的行程。大家都说莎拉“做了一切她该做的”，她一身运动著装、明亮大街与亲友通话保持联络，但是，原本半个小时的回家路程，莎拉却永远没有抵达家门，她失踪了。一个星期后的3月10日，她的遗体在距离市中心130公里外的肯特郡被找到。莎拉被证实遭到性侵后杀害，接着凶手焚烧毁尸、过后将尸体遗弃在池塘。令人震惊且异常讽刺的是，杀害她的凶手是原本理应保护人民安全的员警库任兹（Wayne Couzens）。英国中央法庭在9月29日开庭审理案件，一并公开了检方在经过调查后，凶手的犯罪经过。然而这看似是一个人起了歹念的犯罪，而莎拉很轻易地就这样不幸成为随机凶杀案的受害者，但是这宗引发英国社会轰动的案件远远不仅是这样。首先，个中层层曡曡、环环相扣的维安系统的缺口疏失暴露无遗。被归纳为“菁英警察”的凶手库任兹，早前是在英国国会与外交保护小组中执勤，过去在公众场所有性骚扰的非法记录，包括暴露下体等猥亵行为，但因为事态“不紧急”而没有得到后续处理。疫情期间，这位前警员被调到“Covid巡逻队”以便支援封城执法行动，但是由于有关疫情条规执法的标准做法一直没有得到统一，随之引发混淆。因此，当凶手以受害者没有遵守冠病疫情公共卫生标准为理由，截停受害者并将其戴上手铐的执法措施，莎拉并没有反抗。而我们晓得，实际上这是凶手有心策划的谋害行为时，光是这一点就更加令人悚然，因为这种公权力的无限扩大与滥用，可以在任何一个人的身上发生。莎拉作为一名守法的公民，在当下几乎没有任何可以反抗的理由和机会，所以英国有纸媒在报章封面下了一个标题——“SARAH DIDN’T STAND A CHANCE.” 。这宗案件也使得英国公共制度再次被严格审视，甚至引发舆论，质问当局为何对于性侵犯罪案件的起诉率整体维持在历史最低点，以及引发了关于女性人身安全的讨论，尤其是来自少数族群背景的女性群体一直以来所面对的暴力威胁。作为女性的莎拉同样无力反抗的社会产物，还有“基于性别的暴力” （Gender-based violence，GBV）。基于性别的暴力，指涉的是在公共或私人领域中，包涵性、生理、精神以及经济的伤害，暴力胁迫与强加在意愿之上的控制。根据联合国的定义，这是根深于性别不平等、权力滥用和具有伤害性的习俗中的一种暴力形式，还有的例子就包括每天仍在发生的性暴力案件、亲密伴侣带来的暴力、童婚、女性割礼等。而莎拉遇害的案件毫无疑问地掀开了性别不平等所带来的致命性影响，特别是当加害者认为自身处于高于女性的优越地位，而认为自身拥有支配女性身体和生命的权力。莎拉的死亡当时在英国各地掀起了示威和守夜活动，除了哀悼一名年轻女性生命的无辜消逝，同时也在大力敲响社会警钟，有许多人正活在性别暴力的阴影下。根据过往研究显示，性别暴力的受害者通常遭到熟识的人所加害，三分之一的杀害女性（femicide）犯罪者，是这些受害者的亲密伴侣或家庭成员。在冠病疫情下，各国政府推行防疫政策时所落实的封锁令，也让那些原本就受到施暴者伤害的群体，更难以取得逃离暴力的管道与协助。可能有人在看待此类社会新闻时，会简化地将它归纳为受害者的个人不幸——“她就是在错误的时间点出现，并且遇上了错误的人”，还有认为纯粹是行凶者个人的性癖好和丧心病狂，然而事实并不是这样。社会安全网因为贪污滥权而出现漏洞，作为公民，我们会受害。基于性别的暴力因为普遍人们的性别平等意识观念没有进步，作为一名女性或男性或在性别光谱上流动的人们，也会因此受害。如何让这个社会更安全，真的不仅仅是对于一名行凶者判刑和为一名受害者讨回公道如此而已，还是要严肃地说上一句，你我其实在每一天生活日常实践和反思中都有责任。

4年前

会员文