立场新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

即时国内

吁国际社会果断制止以色列侵略安华重申挺巴立场

首相拿督斯里安华强调，国际社会必须采取更果断的联合行动，制止以色列的侵略行径，捍卫阿拉伯—伊斯兰国家的主权，并保障巴勒斯坦人民的权利！

3月前

即时国内

即时国会

赛夫丁：因挺加沙立场大马或成以色列情报目标

内政部长拿督斯里赛夫丁表示，外国势力间谍活动已被列为我国极其严重的安全威胁，并强调，马来西亚可能因在加沙问题上立场坚定，而成为以色列情报机关的目标对象。

4月前

即时国会

即时国际

特朗普对乌战事立场重大转变普汀说服特其终结乌战取代停火

在美国阿拉斯加州短短几个小时会晤中，俄罗斯总统普汀成功说服美国总统特朗普，乌克兰停火不是可行之道，并避免美国制裁，还彻底粉碎西方多年来孤立普汀的努力。

4月前

即时国际

星云

是色盲？还是对颜色的认知偏差？/颜淑娴（芙蓉）

直到那天，我才惊觉，原来我和别人看着同一个世界，却拥有对颜色不同的认知。事情的起因，说来可笑，也很日常，不过是一包国民零食Super Ring。这款零食，是我童年时期最爱的零食，每逢小舅一撕开家庭装Super Ring的包装袋，我总会捉上几把放在小碗，慢慢品尝。芝士圈把手指染成橘色，吃完之后还会意犹未尽地舔手指。某天，小舅问起是谁偷偷吃了他那包蓝色的零食，我感到疑惑，他买的各式零食薯片里，都没有蓝色的包装。细问之下，才知道他说的是Super Ring，我愣了一下，说：“蓝色？Super Ring是紫色的呀！”他皱了皱眉，我们各自掏出手机，调出包装图对比，我指着屏幕：“你看，这就是紫色！”小舅是广告牌设计师，对于色彩的敏锐度比一般人高，所以有那么一瞬间，我也有怀疑过自己的眼睛。我们就这样争执了一整晚，从Pantone色卡讲到老花眼，谁也不愿让步。立场不同何来对错这让我想起“蒂芬妮蓝”的争议。我总觉得它偏绿，朋友却坚持是蓝，还拿出它的英文名“Tiffany Blue”作为佐证。我笑着反驳：“这个颜色原本叫湖水绿，是后来被这家名牌公司注册之后，才叫做蒂芬妮蓝。” 这让我想起那件曾轰动一时的连衣裙，网民轰炸式讨论，它到底是蓝黑色还是白金色？我第一次看到该图片时，斩钉截铁地说是蓝黑色，疑惑为什么会有人看成白金色，难道这是什么心理测验还是脑筋急转弯。但是，我弟弟看到的却是白金色，不管如何调整角度，或者调校手机明暗度，都无法看到蓝黑色。几天后，报纸刊登了这则新闻，我突然在一瞬间，看到了白金色，之后又变成了蓝黑。我开始怀疑，我们到底能不能相信我们的眼睛？后来我才发现，或许我们看见的颜色是一样的，只是在“大脑的字典”里，对应的词条不同罢了。例如我眼中的“红色”，只要不是橙子的橘黄，我都默认它属于红色家族。可有朋友看见邮筒那种鲜艳红才觉得是“正红”，其他像玫瑰红、胭脂红、甚至赭红，他都归入“橘色”或“棕色”。他说：“红色要热烈、要纯正，不能有一丝杂质。”而我眼中的蓝色，必须是宝蓝那种深邃浓郁，若有一丝绿意，我便自动归为绿色。但朋友说：“除非是叶子那种浓绿，否则统统算蓝。”于是我们面对“蒂芬妮蓝”时，一个看见湖水绿，一个看见温柔蓝，谁也不算错，只是立场不同。某些颜色之所以特别、令人印象深刻，往往和我们人生的片段交叠。Super Ring之所以是“紫色”，是因为童年时阳光下那包零食在我记忆中投下了紫色滤镜。就像某些人心中的“橘色”，也许来自他常吃的柑橘柿子；有人眼中的“蓝色”，也许是某次旅行看见的天空。我们并非色盲，只是被记忆赋予了不同的认知标签。当你说“这是红”，我说“这是橘”，我们并没有彼此否定，只是在不同的地图上，标注了同一个坐标点。说到底，我们看的是同一个世界，却使用不同的语言去形容它罢了。 Super Ring到底是蓝是紫？这已经不重要了。重要的是，它曾让我们舔着手指傻笑，曾让一个小孩在放学后，在车后座品尝父母给予的爱，那种颜色，不在视觉里，在味觉里，在心里。

4月前

星云

热点

拉菲兹：对司法课题立场反复 “伊党见风使舵可笑”

班登区国会议员拿督斯里拉菲兹抨击伊斯兰党在司法体系课题上的立场反复不定，短短一周内3次转变说法，并形容伊党这种看风走向的做法显得特别可笑。

5月前

热点

星云

“Are you talking about me？”——职场里的一种智慧担当/凡仁（蒲种）

前不久，我遇到一件颇费思量的职场小事。 A同事因为B同事的疏忽，被他人误认为是失职的那位，心里自然十分委屈。他私下找我，希望我能在群里替他澄清，说清楚这事与他无关。他的委屈我看在眼里，若置若罔闻，怕是会让人心寒。但问题也并非全然是B的责任，如果我公开替A澄清，等同于在群体面前间接“实锤”了B，这让我陷入两难。人在职场，说一句话，不只是表达，更是一种立场的宣示。我一度左右为难，像猪八戒照镜子——里外不是人。最终，权衡再三，我选择把问题揽到自己身上。在群里，我说是因为我安排不周，才导致了这场误会。我知道，我并不是在“负责”那场失误本身，而是在承担一场情绪与人心的风波。那一刻，我心里其实很平静，也很沉重。当晚，我把这件事告诉了丈夫。他听后，分享了一个他自己经历过的故事。那时他还是一名MO（住院医生），在一次妇产科的部门会议上，一位资深医生C对另一位医生的工作态度颇有不满，不点名地数落了一番，言辞激烈，话里话外几乎把对方钉在了墙上。虽然没有明说是谁，但在座的所有人都心知肚明。说完一通，C转头看向另一位年轻医生，问道：“What do you think？”显然是想借力拉同盟。那位年轻医生刚从英国学成归国。他没有迎合附和，也没有选择回避而沉默，而是轻描淡写地反问了一句：“Are you talking about me？” 丈夫说，那天他从这句话里学到了职场的一种智慧。这句“你在说我吗”，看似简单，其实极其高明：它把模糊的影射拉回清晰的边界，不主动表态，也不轻易卷入混战，把一场即将蔓延的人际风暴，收束成一场对话。那一刻，他没有站队，而是站在了规则与分寸感的一边。我听完这个故事，久久不能平静。职场中，我们总会被卷入一些不属于自己的风暴。有时候，沉默可能令人心寒；而发声，又可能落得“两边不是人”的处境。而有时候，“牺牲自己”看起来或许有些愚笨，但其实是一种成熟的智慧——用最小的代价，换得最大限度的体面、温柔与秩序。这不是什么高尚的道德姿态，也不是忍辱负重的高光时刻，它只是一个人，在混沌里，做出的理性选择。没人会为这种“牺牲”鼓掌，但也正是这些无声的判断，悄悄守住了职场的温度和分寸。

6月前

星云

六日议言堂

陈建绵 | 走自己的路

近期，在优美城支会常年大会上致词提到在团结政府的架构下，马华的角色和立场更应清晰坚定，呼吁党明确指示表明马华在团结政府中的立场方向。隔天，看见马华总秘书拿督张盛闻发表对党的一席话：“马华应主宰自己的命运”，走自己的路。这不仅是一句表态，更是对马华当前政治处境的一次深刻反思。过去两年，马华作为国阵成员，全力支持团结政府，保持配合。无论面对任何风浪，马华都秉持大局为重，然而现实却冷酷无情。马华的声音被边缘化，政策主张得不到正视，连最基本的尊重也屡屡缺席。这样的局面，相信让无数党员与支持者感到心寒。若仍无清晰方向，马华就必须为自己的命运作出决定。这是对现状的直接挑战，也是对未来的呼吁。我们不能再把希望寄托在他人的善意或未来可能的转机之上。政治讲究实力与定位，而不是一厢情愿的等待。主宰自己的命运，并不等于与人对立，而是要重建马华的主体性。是的，马华曾是国家建设的重要支柱，在最艰难的年代为国家稳定、经济成长和华社权益立下汗马功劳。但辉煌不会自动延续，尊重不会自动降临。若我们不作为、不改变、不奋起，那过去的成就也只是尘封历史。这也是一个机会主宰自己的命运，意味着马华可以重新定位路线、重塑政治品牌、重新争取民意。我们要有勇气与人民站在一起，为教育、经济、公平与多元社会发声。我们要更贴近基层，敢于提出更符合民意的政策方向。走自己的路，不是逃避，而是承担更大的责任。我们必须重新思考：马华存在的意义是什么？我们要代表谁？要为谁奋斗？答案显而易见——马华必须代表广大人民群众，特别是华社基层的心声与期待。我们要用实际行动，重新赢回人民的信任。这条路注定不会轻松，也意味着将面对更多的风雨与挑战。但真正的政治力量，恰恰是在逆境中历练而成，只有敢于走出自己的道路，敢于面对现实，敢于承担批评，马华才能涅槃重生，焕发新的生命力。我们这一代党员干部，不能只是执行者，更要是思考者、推动者。如果我们不主动为党争取明天，就没有资格对今天的沉沦感到悲哀。相信领导们会透过本身政治智慧与专研带领党员们走出一条新路。更多报道，请留意星洲日报、星洲网。

7月前

六日议言堂

即时国内

槟伊党反泼水节吉筹大型庆典吉巫统促大臣表立场

槟州伊斯兰党以“有违道德及破坏伊斯兰价值观”为由促禁泼水节，吉伊党却要在州内举办大型泼水节，吉打巫统促请吉打政府表达立场。

8月前

即时国内

星云

【如意安详】蕉红椰绿/何国忠

“如山忧患一肩担，风骨由来胜铁男。毒蜮几番狂射影，鲲鹏九万快图南。炎凉旦暮君何苦，衣狗推移我久谙。独喜蕉红椰绿地，推窗日日对晴岚。”1964年12月31日，在南洋大学教书的苏雪林写〈狮城岁暮感怀〉四律，这是第二首。她说身上背负着如山般的忧愁和苦难，但气节比铮铮男子坚定。多次被暗箭刺伤，仍如鲲鹏展翅，志冲九万里高空。世态炎凉，朝夕变幻，不必为此苦恼。白云苍狗，彻悟后心情坦然。有机会居住在红蕉绿椰的土地，倍感欣慰。每一天推开窗户，映入眼帘的是让人喜悦的晴朗山岚。此诗牵扯两文人，一是鲁迅，一是胡适。反鲁迅“几乎成了我的半生事业”，这句话苏雪林说过不止一次。查看她生平事迹和著作，鲁迅在世时少见她恶言相向。1928年3月，她将连印四版的《绿天》送给鲁迅，扉页写“鲁迅先生校正，学生苏雪林谨赠，七、四、一九二八”。沈晖《苏雪林年谱长编》引鲁迅日记说1928年7月7日二人在北新书局老板李小峰的宴席中初次见面，此后虽无往来，却不涉负面看法。1934年，苏雪林在《国闻周报》发表〈《阿Q正传》及鲁迅创作的艺术〉，高度评价《阿Q正传》及鲁迅其他小说。她说鲁迅小说用笔深刻冷隽，句法简洁峭拔，体裁新颖独创。鲁迅是“中国最早、最成功的乡土文艺家”，虽只出版《呐喊》和《彷徨》，却“能与世界名著分庭抗礼”。 1936年10月19日鲁迅去世，苏雪林第二天读报知晓。她在日记中写“彼与余素无关系，只以七八年前，曾替杨荫榆女士讲了一句公道话，匿名作文丑诋我，以后暗中伤害我亦有数次。固彼与余算立于敌对地位也。” 杨荫榆即杨绛姑母，当北京女师大校长时被鲁迅公开责骂。苏雪林日记没有公开，但是给蔡元培的信却被公开了。信中她大骂鲁迅。此信并抄录一份寄予胡适。1936年12月12日，胡适回信说他理解当中愤慨，但不同意攻击私人行为。“鲁迅狺狺攻击我们，其实何损于我们一丝一毫？”胡适说斯人已逝，应该撇开小节，只论其思想并注意当中几度变迁：“凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平。” 苏雪林的喜欢与不喜欢喜欢或不喜欢一个人可以有千百种理由，可以仅凭直觉，可以基于缘分。抽丝剥茧后还可以从意识形态、政治立场、爱好、职业，甚至对方朋友圈等因素中寻找依据。物以类聚，一般人会往倾向于自己性格的人倾斜。但是逆反心理也经常出现，有一些人喜爱和相反性格的人一起，越是不同，越可能产生吸引力。胡适的圆融风度和苏雪林的处事态度相悖，但她对他人品的敬仰一生不变。她爱恨分明，对不喜之物不假辞色。这种性格本可以在鲁迅的待人接物中找到共鸣，但鲁迅的刻薄杂文与左倾立场，又使她无法认同。鲁迅对胡适的嘲讽也让她难以忍受。 1992年鲁迅研究专家陈漱渝到台湾，工作重点包括访问九五老人苏雪林，他想要“当面问问她对鲁迅和胡适为什么持截然不同的态度”，她回答说鲁迅“人格分裂”。为何持续不断谩骂鲁迅，恐怕她自己也说不清。陈漱渝访问她后写〈她希望葬在母亲墓旁〉，题目感性，重心改变，访问到最后已在沧桑人生着笔。扯远了，再回到〈狮城岁暮感怀〉四律第二首。1962年2月胡适去世，苏雪林写多篇怀念文章，引发反对胡适的文人抨击，笔战越演越烈，诗中的“毒蜮”指她心中无所不用其极的文人。《中国时报》主笔寒爵以〈《阿Q正传》及鲁迅创作的艺术〉一文，证明苏雪林拥鲁，在反鲁的台湾戒严时期，此类告密可置人于死地。她如法炮制，投信治安机关，表明自己反鲁人尽皆知，反鲁即反共，引申说反对苏雪林者就是反对反鲁反共者。针锋相对，互扣帽子，彼此最后心力交瘁，没有人是赢家。 1961年，她因为不能成为中央研究院院士迁怒胡适，在8月9日写信给王世杰说胡适因为她是女人，“于林著作并不细阅，便当头一闷棍。林之受其沉重打击者凡二次矣”，又赌气说“若胡先生恶我无礼，从此断绝师生关系，则亦已矣。”她无所惧，“将远走南洋，老死海外，不向人乞此嗟来之食也。”但是一周后，她写信请胡适宽恕，说不逊之词，都因“恃宠而骄”。引我注意是她早有到南洋念头。1964年9月，她来到短暂净土，在南洋大学工作一年半，依旧写文章，依旧做学术研究，依旧用功，期间没有听过笔墨官司。马新是福地，苏雪林安详地当一名学者。

9月前

星云

即时国际

德国之声 | 美国对俄乌态度大变让印太盟友转向中国？

特朗普上任后，美国对俄乌的立场转变在国际上引起争议：美国先是在联合国跟俄罗斯同一阵线，又否定乌克兰加入北约的可能，特朗普跟泽连斯基甚至在白宫公开吵架，随后美国暂缓对乌军援，并停止共享情资。

9月前

即时国际

热点

2025年东南亚中国峰会| 安华：立场明确马不卷入大国竞争

首相拿督斯里安华重申，大马在维持不结盟、不卷入大国竞争的立场非常明确。

10月前

热点

社会

邹宇晖力挺方贵伦立场促停止对付多语路牌

行动党劳勿区国会议员邹宇晖力挺武吉免登区国会议员方贵伦在多语广告牌上坚持市政厅过当执法的立场，并促请吉隆坡市政局马上停止对付多语路牌。

1年前

社会

星云

因人废言/小泥（马六甲）

家人提及，据说不错的某中国文学网红曾谈论张爱玲，表示张爱玲很小众。家人有点疑惑，张爱玲小众吗？还是年轻的中国读者不流行阅读张爱玲？不同意家人推测。尽管不了解中国年轻读者的阅读倾向，但从社交媒体不时传出可疑的张爱玲语录看来，张爱玲始终没过时。不然怎么没听说苏青语录、茅盾语录之类。民国初年的作家，除了鲁迅，相信年轻读者最容易接触的仍是张爱玲。说张爱玲小众是归因错误，实际上是文学小众，并非张爱玲小众。这位文学网红我已缺乏兴趣了解，他必有独到之处，才会吸引众多粉丝，然而我没时间心力沙里掏金。放弃文学网红影片或许有所损失，不过我宁愿选择信任的资讯来源。总有人自诩不以人废言，认为兼听则明，应多听取各方意见，以免偏颇。然而如今资讯爆炸且年岁渐长，我倒是逐渐养成因人废言的习惯。像我这等市井小民，未须肩负治国平天下的重责大任，无须透彻了解国事天下事，就算对某些事情无知、认知错误，并不碍事。再说我向来听多说少，未散布错误观念，不至于危害社会。所以我心安理得的因人废言。凡事都有相应的脉络，倘若不明就里乱入，一时未能掌握对方真意，不免表错情会错意，徒增彼此困扰。便利的网络往还，让人忽略双方往往素昧平生，不知根又不知柢，很容易因芝麻小事横生龃龉，着实无谓，于是我近来很少与陌生人对话。若对彼此稍稍知悉，较能有效沟通。我信任社交媒体追踪的意见领袖，一旦信任崩解便退追。信任并非事事认同，而是即使我不认同对方某事的看法，然而相信对方无恶意，或许另有我未必知晓的缘由。不过我无力事事追究，意见相左之处不妨留待日后检证。退追不会错过太多当然信任并非永恒。曾因故陆续退追一些意见领袖，有时是对方不如我想像的有趣，但更多是对某事看法南辕北辙。确认并无误会，纯粹立场不同，为了避免自己不舒服，于是退追。退追并非撤资，无须大声嚷嚷。我长期追踪对方，然而对方根本不认识我，其实没什么好沟通的。倘若对方日后发表值得大家重视的言论，经由网络广传，我总会得知，退追不会错过太多的。法国有句谚语，道别等于死去一点点。退追萍水相逢之人倒也罢了，没什么特别的感受。可是退追长期观看的意见领袖，之前心中涌现众多犹疑挣扎，是我误会了吗、抑或太过挑剔、我变了还是他变了……直到终于确认道不同不相为谋，我已不信任对方，不得不结束这段单向的关系。感谢对方曾经对我的启发，但此后我不再视他为队友。

1年前

星云

政治

称失言撤回拒受封言论陈历发：没致函沙首长

行动党籍里卡士区州议员陈历发在发表拒绝受封“拿督”勋衔声明不到一天后，突然改变立场，表明不予置评是否接受或拒绝州元首的赐封。

1年前

政治

全国综合

陈大锦：是董总重心承认统考立场未动摇

董总主席拿督陈友信近日发表“不急于恳求承认统考”的言论引起马华及华团领袖的讨伐，董总前主席陈大锦今日断然否定这这番说法，坚称董总盼求政府承认统考的立场从未动摇过。

1年前

全国综合

动力青年

【《学海》少年/从心得力】克服“精致穷”有妙方

老师好，我有一位学姐，已经在职场一些日子，间中也会约我们出来叙旧。不过她有一个习惯，虽然收入不多却喜欢往网红点去打卡，或到高级的餐厅消费，且只看名牌货。这原本无可厚非，可是在进入一些高级餐厅消费时，却要求大家平摊单子。对我们这些靠父母每个月给零用钱的学生而言，的确是一个挑战。另外，对她的邀约我们又不好意思拒绝，请问该怎么办？ “精致穷”描述的是那些追求高品质生活但经济能力有限的人的生活方式。你的学姐可能就是这种情况的一个例子。她可能想要维持一种高品质的生活方式，但她的收入可能并不足以支撑这种生活方式。面对这种情况，你可以采取以下几个策略：首先，可以坦诚沟通。找一个合适的时机，私下和学姐坦诚地交流你的感受和经济状况。告诉她，虽然你很珍惜和她一起的时间，但你目前的经济状况不允许你经常在高消费的地方聚会。接着，在接受邀请之前，你可以提前告诉她你的预算限制。比如说：“我很高兴能和你一起去，但我只能负担XX元的消费。”这样可以避免在结账时出现尴尬的情况。当然，尽可能寻求或建议一些替代方案。在见面之前可以提出一些更经济实惠的聚会方式，比如在家中聚会，自己做饭，或者去一些价格合理的餐厅。这样既可以保持友谊，又不会给你的经济带来太大压力。此外，自己也要学会拒绝。如果她的提议真的超出了你的经济能力，学会礼貌地拒绝也是重要的。你可以说：“这次我可能去不了，但我希望下次有机会一起。” 记住，真正的友谊不会因为消费水平的不同而受到影响。你的学姐应该能够理解你的立场，并且尊重你的选择。同时，你也要学会保护自己的财务状况，不要因为面子问题而超出自己的经济能力。

1年前

动力青年