上个月，星座/占星圈炸出一个大新闻。 《纽约时报》(The New York Times) 于9月7日发表〈Your Zodiac Sign Is 2,000 Years Out of Date〉的报道，称由于地球自转轴的摆动（岁差）导致星空位置慢慢偏移，十二星座系统早就与真实星空脱节，甚至提出第13星座——蛇夫座。 此报道引发了公众疑问：难道我们一直以来认知的星座都是错误的吗？其实，西方主流媒体质疑星座已经不是第一遭。作为占星研究者，我必须说：这类报道往往忽略了一个关键——天文学与占星学虽然都使用“星座”一词，但所指并非同一概念。 先说结论。占星学的星座系统并没有过时，更谈不上错误。为了一劳永逸地解答大众，同时避免未来再度发生类似困惑，笔者将通过以下5点，帮助大家更好地一 一梳理和剖析，还原真相！ 1. Constellation vs Sign：两个“星座”的不同 在中文里，“星座”这个词往往让人混淆。 天文学（Astronomy）的星座（英文称之为“constellation”）：真实星空里的星群，如猎户座、天蝎座、蛇夫座等。现代天文学一共划分了88个星座，用于定位天体。太阳运行会经过其中13个星座（包括蛇夫座），它们被称为黄道十二宫/星座（英文称之为“zodiac constellation”）。 占星学（Astrology）的星座（英文称之为“zodiac sign”）：将太阳运行轨迹（黄道）平均分为十二份，每份30度，合计360度，构成了白羊座、金牛座等十二符号。它们并不是“真实星空中的星群”，而是一个几何与象征的系统。 因此，这里来个小总结： 天文学的黄道十二宫/星座有13个星座（纳入蛇夫座），而占星学的黄道十二宫/星座只有12个星座（没有纳入蛇夫座）。 用法上，我们得这样区分——若你要研究真实星空，例如星座距离、亮星名称等科学用途，就得参考天文学的13个星座；若你要探索个人性格品质，乃至生活、事业、感情、原生家庭、人生方向、身心灵成长、前世今生等方面具备着什么样的特征、属性、潜能、议题、可能会遇到的重大历练、背后的功课等，你就得根据占星学的12个星座。 换句话说，《纽约时报》其实混淆了天文学和占星学的星座。大众一般在报章、杂志、社媒等看到的个人星座分析、运势等等内容，指的是“占星学的星座”（符号），跟真实星空中观测到的星群（天文学的星座）并不相同。 2. 为什么是十二星座？古代人的智慧与哲学 《纽约时报》认为“星座与实际星空脱节”。事实上，占星学从来不是在统计真实星空中的星体位置。黄道十二星座的划分，起源于古巴比伦与希腊人，尤其以当代著名天文学家、占星家托勒密（Ptolemy）为代表的体系最具影响力。 一年十二个月，四季循环，星座属性也因此与季节相呼应。十二分制与时间周期高度契合，既方便记忆与推算，也便于历法对照。 圆周360度除以12，恰为每个星座30度——整齐、均衡、符合几何秩序。这个体系是理想化、抽象化、象征性的，并非反映真实宇宙，而是一种以希腊神话为隐喻的宇宙观。 在哲学层面，希腊人相信宇宙是“有序”（cosmos）而非“混沌”（chaos），数字与比例代表着宇宙的和谐。“十二”象征不同气质与能量的对立、互补与平衡，也跟所比喻的希腊神话中的神氏相关。 因此，黄道十二星座不仅是历法工具，更是古人理解宇宙和谐的象征体系。 也就是说，当我们提到“十二星座”，那便是象征的符号，并非真实星空中的星群。 因此，《纽约时报》所认知的“十二星座是错误的”，抨击“十二星座不对、过时”没有正确且正当的立足点，根本就是无稽之谈。 3. 蛇夫座不是“被忽略” [vip_content_start] 《纽约时报》声称第13星座——蛇夫座“被忽略”，其实是误导。 蛇夫座自古就被认识，并非新发现。早在古希腊时期，人们就已认识它。《Catasterismi》（传统上归于埃拉托斯特尼〔Eratosthenes〕或其弟子、后人，中文常译作《星座志》或《星座传说集》）以及托勒密的《天文学大成》（Almagest）中，皆已记录蛇夫座的存在。 也就是说，托勒密与当代占星家都清楚蛇夫座存在，但他们的目标不是“星空地图拼图”，而是要建构一个可运用的符号体系，用于诠释人类的言行举止、活动、社会、国家等等。 因此，他们选择 12 宫平均划分，而不是跟随真实星空中的星座边界。当时他们强调的是十二等分的完整性与和谐，而不是把所有星群都算进来。 星空中的蛇夫座就像猎户座、天鹅座一样，是天文学星座，与占星学符号系统无关。托勒密撰写的《Tetrabiblos》中，就已经明确定义十二星座而已，蛇夫座是有意地没被纳入。 因此，那些所谓“蛇夫座被忽略了”“十二星座系统是错的”“所有人的星座都不对了”其实都是源自对占星体系的误解。 参考资料： 国际天文学联合会（IAU）．（无日期）．星座（Constellations）．检索日期：2025年10月6日，取自 https://iauarchive.eso.org/public/themes/constellations/ 国际天文学联合会天文教育办公室（IAU OAE）．（无日期）．黄道十二宫．收录于《天文学教育词汇表》．内容根据国际天文学联合会与《天空与望远镜》原文改编．检索日期：2025年10月6日，取自 https://astro4edu.org/zh-hans/resources/glossary/term/391/ Campion, N. (2015). A history of Western astrology: Volume I: The ancient and classical worlds (Reprint ed.). Bloomsbury Academic. (参阅章十一，页183和184) Ptolemy, C. (1822). Tetrabiblos. J. M. Ashmand 译. Davis and Dickson 出版. (参阅卷一，章十至十一) Campion, N. (2015). A history of Western astrology: Volume I: The ancient and classical worlds (Reprint ed.). Bloomsbury Academic. (参阅章十一，页179、180、183和184) Eratosthenes, J. C. Schaubach 编 (1795). Catasterismi .Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 出版。 Peters, C. H. F., & Knobel, E. B. (1915). Ptolemy’s Catalogue of Stars: A Revision of the Almagest. 华盛顿: Carnegie Institution of Washington 出版. (参阅页 16、32、146) Ptolemy, C. (1822). Tetrabiblos. J. M. Ashmand 译. Davis and Dickson 出版. (参阅卷一，章十至十八) Campion, N. (2015). A history of Western astrology: Volume I: The ancient and classical worlds (Reprint ed.). Bloomsbury Academic. (参阅章十一，页183) 续读下篇: 卢乐荣 | 反驳《纽约时报》：你的星座并没有错，也没有过时！（下） 相关新闻： 《纽约时报》原文报道：Your Zodiac Sign Is 2,000 Years Out of Date 本报转述报道：12星座早已与实际脱节上千年？ 《纽时》揭真相
2月前
更多纽约时报
