林方彪.接受别人“未必进步”

未能全面禁绝童婚确实为德不卒。然而，一小步的前进，总比全体原地踏步好一点。且，社会议题纷杂，个人难免也有“不够进步”之际，接受别人“未必进步”，才能好好处理异议。

众声喧哗是民主国家常态，只有集权国家才是一言堂。可是，国家社会的前进必须有准确方向，比如假使福利国家是基本国策，国家从摇篮照顾到坟墓，像是北欧，那么重税是必然的配套方案，才能支撑庞大的相关开支。即使其他的反对意见再有道理，诸如太过照顾人民导致懒散、重税妨碍创新等等，顶多在政策细节略作修正，无法推翻全盘规划。民主国家一般不太可能出现绝大多数人民都满意的政策和政府，如何有效处理异议，对国家社会和人民都是挑战。

面对异议，或许首先别将意见不同者视为妖魔或弱智，而是倾听了解对方的理由，世事复杂，对方或许看到了我们没看到的面向，以致有某种坚持。公共事务的沟通，未必是谁说服谁，而是清楚认知对方的缘由，若有机缘处理了对方在意的部分，说不定相关政策就能获得更多支持。

比如杜绝童婚这个议题。童婚在农业时代，无论各种族、宗教都是常态，换句话说，童婚在过去是普世价值。然而时代变迁，生活型态改变，我们是否仍旧遵循童婚，值得重新思考，但无须将坚持童婚的看法，视为落后而挞伐，华人亦是重视传统的民族，不妨宽容看待别人对传统的坚持。

反对童婚，主要是保障儿童身心发育。过去只有少数人接受教育，然而现今一旦教育程度低下，势必不容易找到好工作，影响个人生涯及未来发展。所以现代国家大多期待儿童、青少年接受完整教育，而不是急于步入婚姻家庭。再说，建立家庭是沉重的责任和负担，假使结婚者明瞭婚姻意义且愿意承担，或能减少不幸福的婚姻、家庭，增进社会平稳和谐。

之前某州行政议员，承认童婚有较高的比例婚姻破裂，但“爱情像海浪无法抵挡”，坚持保留童婚。可见即使是童婚支持者，亦明瞭童婚是社会不安的因素之一，这一点或为双方进一步沟通的基础。