星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

副刊花踪
9:01am 23/09/2022
【花踪16】新诗奖决审会议记录/诗是开启知觉的渠道(上)
记录:本刊记者白慧琪

日期:2022年7月23日

时间:上午10时30分

ADVERTISEMENT

地点:Zoom线上会议

决审评委:(简称“淮”)、(简称  “许”)、(简称“曹”)

记录:本刊记者白慧琪

本届组共有142篇作品参赛,经初审评委郑德发、杨嘉仁、陈头头选出31篇,再由复审评委曾翎龙、吕育陶、马尼尼为选出10篇作品进入决选。

【总评与评选标准】

淮:这10首诗的共同好处是很容易明白。现在无论是香港、台湾、马来西亚,很多年轻作者的语言都好像有个帷幕遮住,你要掀开帷幕才知道他要表达什么。但这10首决审作品都没有这个问题。至于水平,我觉得有点参差,对我来说反而是好处,很快就可以选出比较好的几首作品出来。

一首好诗的条件是,一,诗和所有文学作品甚至是新闻作品,首先要吸引人看下去。第二,让人觉得有什么特别,可以说个人风格很强,可以用诗句去感染人。人人都可以说自己有个人风格,问题是能不能让人觉得你的个人风格很独特?还有一样很重要:这次比赛要求50行,一定很多参赛作品都写到差不多50行,但其实很多10行就搞定了,却写到50甚至100行。语言必须干练,要节约、精炼,尽量用少的文字去表达更多东西。

许:我很喜欢这次评审经验。每次评审都有很深的期待,最大的bonus是这首诗重新开启我们心灵的活动,或再创造一个看世界的方法。一首好诗像地震,你读它的时候感觉到自己的身心轻轻地被震撼、摇动,有个固定固著的东西再重组了。有些诗的美妙像闪电,为什么有这样的心灵活动,可能我心底有很多门,它替我开启了一些门。诗是在大量重复、频繁复制的生活里,替我们再开启一个知觉和感受的渠道,及流动的动能。

这些诗其实我很喜欢,它们的语言能力各有不同。有一两首很动人,但是欠了一味,语言比较开口见喉。诗我还是希望要有多重寓意,或风流蕴藉。但也有极为隐晦的,比方写生命很压抑的感受,大环境之下作为一个生存的个人,面对权力、纪律、惩处……人在追求自由的呼声,写得很隐晦压抑,但也创作了一首诗的美妙。

这10首诗我分成ABC三级,最喜欢的是A,不错的就B,语言上有些缺憾或不够触动我的就C。因为奖项只有两个,可能第一轮投票要列出评断的标准。可是诗可以评断吗?我有时也想,诗属于读到它有感动的人它就成立了。只是我们三人要扮演美学的最大交集,在这些诗中找出各个面向上可以触动、感动别人的作品。

曹:我会特别从语言去看一首诗,要求干净、不啰嗦,用最少的字去表达最多的意思。如果用了这个字,它是不可置换的,这些准确是我的标准。在这个标准之上再去看它能不能达成个性,在语言层面上发明的用心。我们为什么要写诗,因为生命中一些没有办法用现有语言说出来的时刻、感受,那你可以发明一个准确的语言去把它说出来。这是我觉得诗很大的用处。

另外我很注意文本的拉伸度,比如这首诗是因一个主题而写,可是不一定要局限在这个主题。一首好诗,任何一个伟大作品,它的空间层次一定是多重的,可解读的方式一定是多层的。一首好的作品,文本的拉伸度和宽阔度存在于作品中,我觉得会是比较好的处理。

此外,生活处境下人们越来越关注各种议题,比如性别、身分、国族。我就会很关注这些议题中间被落下的是什么?很多作品都能明显看出处理一些议题的用心,可是我会比较关注作者没有处理到,在很多时刻都会触碰但是依然又溢出、被遗漏的部分。

收到这10首作品也很开心,有些作品处理了历史、国族、亲情、疫情等议题,它们都有个好处:维度分得很开,不会一下就看出是哪个文字脉络下的作品。它们背后的影响都是来自非常多元、复杂的脉络,这是我觉得很有趣的地方。

【第一轮投票】

投票前,评委推选许悔之为主评并主持会议。第一轮投票,每位评审投选3篇,共有6篇得票。

〈我喜欢的二流诗人们〉2票(许、淮)

〈拼音〉2票(许、曹)

〈瑜伽术〉2票(淮、曹)

〈难言〉1票(许)

〈一条僻静的街向他走来〉1票(淮)

〈巨塔 2021〉1票(曹)

【一票作品讨论】

●〈巨塔 2021〉

曹:我投这首诗是因为,它语言的张力是够的,在写一个动物的行为,涉及到对历史的看法和隐喻,不同的人物出现,我觉得他在尝试处理一个复杂的主题,而他能够尽力清晰化起来。缺点是有些情节破碎,却没有破碎的理由足以让人信服。但他的好处是,他想用一首诗处理主题的用心还是蛮大的,且在水准之上。结尾的压缩感和弹性处理得蛮好的,我蛮喜欢。

淮:这首诗我也留意到。我先说好处:我同意疏影说的语言张力很好,造诣很强。因为作者比较胆大,用诗处理比较复杂的主题是很难的,但他都处理得不错。但我后来放弃了这篇,是因为我觉得作者可能隐喻做得不够好,用明示和引述会影响诗的表达。

它用蚂蚁来做开头,中间又引述了一些马来西亚的历史事件,例如1969年的历史事件,整体形式看起来配合得不是很好。

许:我并没有很喜欢,因为诗对我来说是语言和现实的搏斗。比如叶芝的〈1916复活节〉是非常政治的,可是它还是会用语言的呈现,去告诉读者可以如何与里面的形式对话。诗有很多类型,像惠特曼直接借著声响的吼叫、嘶喊,它也可以动人,但要有一致性。这首诗有很好的企图,想要从大马的历史去钩沉人类的生存处境,意象是可敬的,但语言瑕疵还是比较多,所以我没投他一票。

●〈难言〉

许:第一次读的时候并没有选它。这次只有10首作品,我都大概读了七八次,我很确定自己喜欢这首诗。这首诗在谈一种信念,这个信念是很荒芜的。这是一首压抑的诗,它有它的政治倾向,可是也没有说得那么清楚,所以用了“难言”,就是说不出口的,光这个词我就很喜欢。这是因为,我们都是写诗的人,知道一首诗的题目其实很不容易去周延,要想像力很广大。我觉得这首诗在有点晦涩或压抑里面,其实是在谈人面对集体处境和意识时,人怎么去找到柔弱的角落和思维的角落。这是一首人类在政治或集体生活的压抑下,替自己找寻心灵出路和辨识自己存在的一首诗。

我也喜欢它的音乐性,非常好念,意象也很动人。比方第一段,“想必你已预见,并且原谅/我远道而来的沉默。你知道/何者距离更远:从海至海,或心至唇舌/而言辞来处,太初荒芜,先是寂静,然后有雾”,它是一个“wu(呜)”的音,如我们去想像,“wū”这个字的发音在这首诗里出现,可能作者没有那么有意识,可是它是个压抑的,不清楚的发音,读了以后会让我们想到心灵自由的重要。我也不会想要它特别指涉什么,可是一首诗很动人的地方就是,放在每个读的人身上,它都会召唤起我们对生命处境、个人跟集体中间的张力、心灵意识的空间。这是一个人在集体里面,自己内在的呼声。我很喜欢这首诗。

淮:我有写下评语的。我觉得它的节奏不是不好,但全首主要用四字词语组成,让人觉得很多句子似曾相识。这样的语言形式不是那么有独特性,所以我放弃了。虽然它的节奏好像一首歌,但一些句子我好像觉得已不是第一次读,例如“先是寂静,然后风动……依我而生,先我而存”,所以它说服不了我。

曹:启章很动人,让你读下去会像夜晚街道的风那种飘动的感觉,长度也是配合的。可是从第三第四节开始,就会觉得那个风把要说的东西都吹散了。它要说的东西其实非常压抑,结尾它说,“仅余的片言只字,都流离失散”,我想它想表达的主题跟这一句是蛮有关系的,那种说不出来的话,在流离中在失散中是破碎的时候,这个主人公努力想要凝聚什么出来?它四字、五字现成对仗的东西用得太多,说明作者面对他想要表达的语言状态,他还没有足够的能力去发明承载那种状态的载体,所以会流到另一边过于工整地去表达。

●〈一条僻静的街向他走来〉

淮:我本来只选两首,但要选3首,就加上了这一首。我觉得它的好在于,它在谈疫情下的外劳悲歌,故事性很强,铺排也没什么大问题,看下去很容易收到作者的看法和故事。但是它有很大的缺点,第一到第二段镜头转移是优点,但也是败笔。因为诗的中心应该是同乡而不是他,我觉得这有很大的矛盾。

曹:中间那一部分还蛮罗嗦的,修修整整有很多字眼可以删掉和剔除,后面越写越散。

许:这首诗充满人道关怀,但语言说服力没那么强。(待续

【相关文章】

【花踪16】新诗奖决审会议记录 / 诗是开启知觉的渠道(上)

【花踪16】新诗奖决审会议记录 / 诗是开启知觉的渠道(下)

2022年第16届 花踪文学奖|决审入围名单

2022年第16届花踪文学奖|得奖名单



打开全文
新诗
花踪
曹疏影
许悔之
淮远
决审会议记录

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

3天前
6天前
1星期前
1星期前
1星期前
2星期前
你也可能感兴趣...
 

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT