曾毓林.行善受骗，怎还可以噤若寒蝉

几经专题组同事明查暗访及主管们多方斟酌，〈不良仲介抽高额佣金．义工兵团筹款自肥〉新闻终于以封面头条模式见报，随后几天也连续几版〈慈善界阴暗面全曝光〉、〈精明行善靠自己〉追踪和揭发不道德筹款行径。

记者下笔一直小心翼翼，主管对文字运用也再三斟酌，怕的正是投鼠忌器，误伤害了真正需要社会援助的慈善组织。特别是行管限制期间，几乎大部分慈善机构都面对捐款锐减，甚至中断的窘境，如果再被报道殃及池鱼的话，恐怕更是雪上加霜。

一如意料，报道见报后引起众多读者反应，原来很多人都接过仲介的劝捐电话和短讯，虽然心里带着疑窦，但因无从求证真假，且对方近乎声泪俱下，便就或多或少都掏钱捐助。如今经过报章揭发彼等伎俩后，大家才恍然大悟。

但当中也有读者担心这报道带来其他影响，正巧收到一位读者提出“星洲日报在这个艰难的时期，刊登了如比的报道，会不会使更多老人院、孤儿院及残障学院，陷入更严重的困境呢？大家看了报道后都有不想捐款的念头吧。”

我回函对方：“您的顾虑，记者在下笔前都有考量在内。为免一竹竿打翻全船人，记者文中是鼓励捐款者应了解老人院或孤儿院操作，不要只是因为对方电话纠缠或传上几张照片就奉上捐款。这是一篇提醒读者要擦亮眼睛的报道。如果只是为了担心造成真正的老人院或残障中心陷入困境，而采取视而不见的态度，那将有更多的捐款会落入这些不良集团手中，因为不良集团的筹款手法，比真正的老人院专业和积极。

“华人常有这种仁慈心态，怕伤害了无辜者，所以让浑水摸鱼者继续浑水摸鱼。其实，助长了这些不良人士，将来他们更壮大以致成了‘怪兽’，就更加一发不可收拾，何不趁怪物还没有变成大怪兽之前，我们赶快有所行动。”

我无法称这些不良集团为“不法”或“非法”集团，因为他们当中很多是属于“合法机构”，甚至是注册团体或公司，只是他们懂走法律漏洞以避开法律责任。轰炸式电话的奸计得逞甚至还可以强词夺理“我们没有威逼任何人捐款，捐款者都是自愿的；而且我们确有把一部分钱转给老人院”，但他们的手法却含有“欺瞒”及“不合情”成分，包括没有让捐款者知道当中捐款有超过一半以上是被他们瓜分。