疫情严峻，我们是否需要一剂“猛药”？

为了控制冠病疫情，政府从5月12日开始实施MCO 3.0，奈何落实至今，未见成效，疫情持续恶化，单日确诊病例更是连续两天突破六千大关，创下新高，教人担忧。

MCO 3.0效果不彰，疫情扩散，全面封城或重施MCO 1.0，成了另一个可能的选项。事实上，随着疫情进一步恶化，医疗体系承受重压，政府必须根据疫情变化，迅速调整策略，而不是一味处于“挨打”状况。

目前，我国的医疗体系仍未崩溃，还撑得住，但问题是能撑多久？基于冠病确诊及死亡病例高居不下，双溪毛糯医院资源吃紧，需要引入货柜箱式停尸间；被充作冠病低风险隔离及治疗中心（PKRC）的沙登农业博览馆人满为患，连停车场也放病床，作为临时隔离中心。情势已非常严峻，政府不能等到医疗体系崩溃才作出反应。

MCO 3.0虽然是到6月7日才结束，但不必等到彼时才论其成败，从这星期的疫情发展，就可以“盖棺定论”──它无法复制MCO 1.0的成功。

相较于原版MCO，MCO 2.0和3.0的“药力不足”，不够严紧，因而无法把感染曲线压平。当然，原版MCO的“猛烈药效”，也有副作用，对经济造成冲击。相形之下，MCO 2.0和3.0对经济的杀伤力较小，惟与此同时，抗疫的功效就相对弱。

摆在眼前的问题是，我们是否需要一剂“猛药”？

“是否全面封城，再来一回MCO 1.0”已成热议焦点，有者赞成亦有人反对。