陈芳龙.美国民主倒退150年？因为推翻堕胎权？

多个西方世界领袖对美国最高法院的判决感到震惊与失望，包括加拿大总理杜鲁多、英国首相约翰逊、法国总统马克龙、联合国秘书长古特雷斯、世界卫生组织总干事谭徳塞都持反对看法，他们一致认为堕胎是女性的基本权利。但梵蒂冈则认同美国法院的裁定，因为西方世界已经有很长的一段时间“对生命失去热情”，这项裁决是给人类一个反思的机会！

其实堕胎该不该合不合法？存在很多争议，尤其站在宗教立场，几乎都反对堕胎合法化，所以梵蒂冈才会支持美国法院的裁决。根据世卫组织资料，全球目前仍有19个国家全面禁止堕胎，不论在任何情况之下都不允许，这包括被奸成孕、胎儿严重缺陷、甚至会对母亲造成生命威胁，都不允许堕胎。

但有更多的国家允许有条件堕胎，如前所述，妇女受到强暴怀孕、胎儿判定不能存活或母体有生命危险时，就允许堕胎。

至于在我国，也是明文立法禁止堕胎。刑事法典第312条文就阐明任何人自愿导致怀孕女性流产，可被判刑最高3年，或罚款，或两者兼施。若胚胎已经成型，刑罚更高达监禁7年或罚款，或两者兼施。

全球每年新生婴儿约1.4亿人，但另有统计每年全球堕胎案例高达4400万例，也就是说有24%的婴儿因堕胎而不能来到人世受到父母的疼爱苛护，所以如果完全开放堕胎，是极为残忍的。更何况有将近一半的堕胎个案是在不安全情况下施行的。

如果无限制堕胎，据不完全统计，中国在进行一胎化政策期间，在“重男轻女”的观念下，每年人工流产高达1300万例。在经过了几十年的家庭生育计划及避孕观念教育下，堕胎率在2003年之后才开始下降。今天的中国，一胎化政策已经解禁，但却面临年轻人不想生的窘境。

拜登政府及西方领袖认为，美国最高法院推翻宪法保护妇女堕胎权的做法，是剥夺女性对自己生命的掌控权。这么说，健健康康躺在母亲子宫里的小宝宝的生存权就应该被剥夺？

我个人是反对妇女可以无条件堕胎，除非是胎儿发育不全、女性被奸成孕、或者胎儿会危害母体。比方说畸形儿中的无（水）脑症、大头症、小头症、先天严重残疾，这些婴儿生下来很不容易存活，即使活下来，对父母、对孩子都是一辈子的累赘，所以拿掉也好。但男欢女爱后的爱情结晶就不应该轻易去除，这是为人父母的责任。