发布: 7:00am 30/05/2023

戴子豪.马来西亚需要更改的法律

戴子豪

一般上，租客拖欠租金，警方都会以民事为由，拒绝以刑事案件处理。当然，房东不能直接自行驱逐租客或上锁，否则将可能担当一些刑事责任。

游走于法庭间，有些时候，我发觉一些过时的法律，应该及时修改或废除。主要的原因是这些法律已经不能与时代同步，但基于程序和政治社会原因，还未被纠正。

除了律师公会和人权组织一直要求废除一些争议性法令，如2012年国家安全罪行（特别措施）法令（SOSMA）和1948年煽动法令以外，还有很多与我们息息相关的民事和刑事法律需要被正视。

第一，婚姻相关法律。根据统计，在2021年，马来西亚共有1万2284宗非穆斯林离婚案。与家庭有关的法律，尤其是婚姻法，我发现有很多复杂程序及高昂的费用，令到夫妻间被打压的一方无所适从。譬如，如果是双方协议离婚“Joint-Petition Divorce”, 在一切婚姻事务如财产分配或孩子抚养权都商量好的前提下，程序还算比较简单。但是，如果一方要离婚，另一方不愿意，被打压的一方则是比较困难。

我处理过很多类似案件。有的，丈夫酗酒好赌，脾气暴躁，时常对妻儿施暴，而且还伸手向工作的妻子要钱。在法律上，种种证据都足以结束这场婚姻，但是因为丈夫的不配合，所以妻子必须进行单方离婚申请“Single-Petition Divorce”，其律师费非常高昂，愿意给予完全法律援助的律师则少之又少。

这些程序已经令到被打压的一方望而却步，只能默默忍受这场婚姻带来的痛苦折磨，进而衍生种种社会问题。

还有，很多夫妻在离婚后，法庭下令一方须给予另一方抚养费。但是很多人往往在一段时间后，就索性不再给。如果获得抚养费的一方要追究，往往又是一番法律程序如交付审判程序“Commital Proceeding”，费用甚至可能远远超过所要求的赡养费。

这两点，马来西亚可以尝试效仿新加坡。8年前，新加坡政府修改了婚姻法，提供“快速通道”，8年内加速解决了三分二的离婚申请。

近期，新加坡政府成立了一个部门，专门接收被判获得抚养费一方的申请。如果一方不愿意交付抚养费，收到投诉后，就会有政府团队进行调查，然后交由法庭下令。这个做法肯定会在程序和费用上让受害方获得应得的公平。

第二，男女间公平的法律。刑事法典498条文阐明，如果一名男性“诱惑”一名他知道已婚的女性发生性行为，那么可以在这一条文下被提控，如果罪成可以被判2年监禁或者罚款。反之，若女性诱惑已婚男性，则没有刑事责任，但还是要负起民事责任。

这一条文的由来，是上两个世纪以前，“已婚女性”是丈夫的“财产”。诱惑已婚女性，犹如“侵犯他人财产”，属于偷窃他人财产罪。截至2023年4月，都还有此条文的案件在法庭上审讯。

在平等的时代，若道德标准不允许婚外情，那么此刑事责任应该对男女都公平实施，反之，则应完全废除。

第三，房东权利。很多房东咨询我，如果租客拖欠租金多月，能否自行强制收回房子，或将房子锁上，抑或报警？

一般上，租客拖欠租金，警方都会以民事为由，拒绝以刑事案件处理。当然，房东不能直接自行驱逐租客或上锁，否则将可能担当一些刑事责任。

程序是，先入禀民事庭，下判租客欠下租金，然后以法律形式追讨。若还是不愿意归还，则入禀法庭申请驱逐令，交付一笔费用后由法庭执行官“Court Bailiff”来执行庭令。

同样的，其程序和费用可能远远超过拖欠的租金。受到伤害的，还是法律应该保护的房东。法律上保护，但程序上伤害，已经令到该法律失去了效应。