戴子豪.司法与政治

对于有法律背景的人，尤其是有刑事辩护或提控经验的法律从业员，若因为政治立场而对司法程序的操控视而不见，则令人心寒。

巫统主席阿末扎希的基金会舞弊案，在传召了百多名证人，表面罪名成立后进入辩护环节。但检控方在斟酌了辩护方提呈的律师解释“representation”，于上周暂时停控，阿末扎希被法庭释放，但不等同无罪。

自2018年起，除了纳吉以外，差不多所有被提控的政治人物，要么被撤销控状，要么被法庭无罪释放。阿末扎希的情况，希盟领袖也做出了诠释。砂拉越行动党州主席张健仁说，扎希若被定罪影响大，并促人民以大局为重。也有其他领袖企图解释，这是因为面对劲敌国盟，需要巫统的支持，而做出的让步。

然而，对部分人民，行动党给予了上述理由；但面对网上的骂声，还是有些领袖说出“要总检察长解释”，草草收尾。就连凯里都因此事指行动党是没有原则的政党。

国盟则如获珍宝，这是从天而降的政治议题，频频以此攻击政府，在2022年大选前一直以“盗贼”标签扎希，现在竟然暂停检控，不是政治行为，难道是司法程序？

国盟还解释慕尤丁和扎希案件的差别。慕尤丁不是因检控单位的撤销或暂停检控而释放，而是法庭同意辩护方有关检控程序有误，而当庭释放。

这样的司法操作不是第一次。早在2018年，当希盟政府1.0委任行动党时任秘书长林冠英贪污案的辩护律师汤米汤姆斯为总检察长，而撤销对前委托人林冠英的控状时，就已经闹得沸沸扬扬。