莫辛阿都拉.如何确保没有更多“行动”

我感兴趣的是，他说不信任动议并不是换政府的唯一方法。 没错，因为正确的方法是通过选举，人民的选票具有决定性。不是一群政客相互勾结。

法德里表示大马史上从未有过通过国会不信任动议换政府的情况。没错，因为我国首相的地位通常很稳。

在国盟执政期间，据信反对党对时任首相慕尤丁提出了不信任动议，但由于国会因冠病紧急状态而暂停，动议并未发生。

但回顾一下2020年12月4日霹雳州议会发生的事情。在国盟政府中的巫统-国阵针对州务大臣阿末法依沙提呈了信任动议。法依沙未能获得多数人的支持，因此不得不辞去州务大臣职，而他的政府也垮台了。

信任动议通常由朋友提出，而不信任动议通常由敌人提出。也许不同但相似。两者都可以见证一位领导人及其政府的垮台。

回到国盟不愿向下议院提出不信任投票的问题。安华表示，反对党没有实力提出不信任动议。因此，他表示，诸如法定声明的存在或迪拜行动等努力“只是反对党所玩弄的政治伎俩”。

各种“行动”的“关键”不仅仅是想要推翻安华政府，而是像喜来登行动一样，它是关于收集法定声明并提交王宫。法定声明的“阴暗性质”或模糊性使得反对党可以吹嘘并声称他们并没有实际掌握的支持人数。

法定声明只是在提供想象，而国会议员们的不信任动议却无法隐藏，因为他们必须公开表示支持，否则就有可能受到“惩罚”。

换句话说，想要跳槽的议员更喜欢使用法定声明，因为如果计划成功，他们可以享受成果，但如果失败，他们可以否认参与推翻政府的行动。

不管怎样，副首相阿末扎希在1月13日建议提出一项特别法案，以防止组成政府的联盟或任何主导政党在执政中期被推翻。

“如果政府是基于一个主要政党的（胜利）或经国家元首御准的主要政党联盟而成立的，那么它必须保留到任期结束。否则我们将经历之前的事情（选举之外的政府更迭），这对国家和人民都不好。”

阿末扎希的话或许有一定道理，但却为反对党提供了开火的弹药。伊党总秘书达基尤丁表示，伊党想知道为什么安华一再声称他的政府获得三分之二以上的支持，而扎希却要提出这项建议。

达基尤丁问道：“阿末扎希是不相信这个说法，还是他不顾一切地想继续掌权？” 达基尤丁清楚表明，阿末扎希的提议就像渴望得到一个得不到的东西。

但许多活跃分子支持扎希的提议。其中包括支持政府改革的组织——马来西亚稳定与问责行动（Projek SAMA）表示，选举日历不仅是印尼和台湾等总统制和半总统制民主国家∕地区的一个特点，而且在挪威、瑞典和澳洲等议会民主国家也越来越受欢迎。

根据SAMA行动组织，固定国会任期法令（FTPA）应厘清对首相“失去信任”的含义。它表示，政府必须完成5年任期，除非首相失去议会的信任，或者三分之二或更多议员通过解散动议。任何政府的成立或解散都必须通过下议院的信任或不信任动议来完成，国会议员可以在那里公开投票。

对我来说，这意味着必须采取不信任动议的公开方式，而不是使用有效性尚不确定的法定声明的隐蔽方式。随着FTPA的存在，法定声明所导致的政治不稳定因素可以得到消除，法定声明的疯狂也将结束。安华会在3月的国会会议上提出它吗？或者也许是6月？