星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路

|

社论

|
发布: 9:00pm 23/01/2024

社论

马哈迪

立法

3R

外来者

马来人消失论

社论

马哈迪

立法

3R

外来者

马来人消失论

社论.立法遏止敦马的种族言论

如果不针对包括在内的敏感议题,敦马或者一些有心的政客,永远可以利用敏感课题玩“擦边球”,恣意妄为的说他想说的话,离间原本团结的平民百姓。

敦马2020年2月因“喜来登政变”被迫下台;接下来的2022年底全国大选,在老巢浮罗交怡国会选区得票4566票,得票率6.84%,在5个候选人中排名第4,输了个底朝天。但这也没什么好丢脸的,只是他抱怨每当为“真相”发声时,就会被网民留言揶揄连1万令吉按柜金都保不住,可以退休了。他说:“我感到不解,为什么民众都要我不再讲话?以前人家说我老糊涂(Nyanyuk),现在又因为输掉了按柜金而被叫闭嘴。”

ADVERTISEMENT

敦马身为一介布衣百姓,当然可以“忧国忧民”的向当政者适当发言;但同样的,他必须与我们一样,言之有度,把握说话的分寸。比方说,敏感的3R课题(RELIGION、RACE 、ROYALTY)避免谈,因为3大种族与半岛土著、沙砂两邦的原住民,你一言我一语的难保不会出事。

所以,民众普遍认同不要将3R当成茶余饭后的话题。但在政坛打滚半个多世纪的敦马却认为,禁止提及3R敏感课题只是首相安华想让在野党闭嘴的伎俩。老人家说,他坚持捍卫国家、种族和宗教,因为那是他的权利。他说:“我要为我的种族说话,我不希望看到自己的种族失去属于自己的国家。假如连我都不能谈自己的种族,还有谁为我们说话?”真个是“我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”的大义凛然。

敦马这一辈子“错话”没有少说,不久前发表的“华裔和印度裔不完全忠于大马”的言论就引发争议,因此被警方录口供。不过录供时间从周二上午11时改到下午3时的消息,却是办公室通知媒体的。这本是不太光彩的事,正常人应该能躲就躲,但他却将“录供改时间”公告天下,惟恐媒体漏了新闻,害他失去一次刷存在感的机会。

这些年来,敦马兴风作浪的次数不知凡几,“”、“华印裔论”、“华印裔掠夺马来人财富论”,这些话句句诛心,听来刺耳。这些话华人与印度的政治人物会说吗?不会。因为只要有“同理心”就明白这会破坏族群和谐。

就说前首相慕尤丁吧,2019年他还在敦马内阁当内政部长时就指出,有人蓄意炒作宗教、种族及统治者(3R,RELIGION、RACE、ROYALTY)课题,企图动摇新政权。他说,政府正面对各种会威胁到社会安宁的课题,亦即宗教、种族及统治者议题遭人炒作,目的是动摇新政府,这会让人民误会新政府未保护这3项课题。

那时敦马是首相,所以3R不能谈,因为会动摇政府;那么今天他为什么带头谈?难道想要动摇政府?

立法制止敦马的过当言论是必须的。但国家团结部长艾伦达干却指出,目前没必要制定反种族主义、仇恨言论和保护少数族群的相关法令,只要贯彻执法力度,就能对违法者产生法律威慑作用。他说,目前的法律足以维护种族之间的关系,一旦有人蓄意发表破坏种族和宗教团结言论,政府可以在多个法令下调查和提控。

艾伦达干表示,政府可以援引多个法令对付违法者,包括1948年煽动法令第4(1)条文、1998年通讯及多媒体法令第233条文(588法令),以及刑事法典295条文、第296条文、第298条文、第298A条文、第504条文、第505条文及第506条文。

现有的法令真能对违法者产生法律威慑作用?对一般人可以,对敦马不行。

敦马就说,不能提及3R敏感课题的主张,并非依循大马的法律,而是首相自己的认知。他说:“我读了宪法无数遍,想了解首相能否制定法律。结果是不能。能够立法的只有国会下议院。”他认为,如果不能谈3R,那么就请带到国会讨论,经由国会下议院和上议院同意,再由国家元首签字了,才能成为正式的法律。

他更表示,他绝不会把禁谈3R课题的指令,当做法律来遵守。也就是说“敦马认为禁谈3R课题不是法律”。

如果不针对包括3R在内的敏感议题立法,敦马或者一些有心的政客,永远可以利用敏感课题玩“擦边球”,恣意妄为的说他想说的话,离间原本团结的平民百姓。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT