网络诈骗是现代社会技术进步与犯罪手法交织的产物，其复杂性和危害性不容忽视。因此政府提出强化银行责任虽是对此有力的回应，但单靠追究责任并不足够。
ADVERTISEMENT
虽然政府明确表示，打击诈骗犯罪，银行责无旁贷，并将强化对银行疏忽导致诈骗事件的追责机制，要求银行在未尽监管职责时承担相应法律责任。
此举固然体现了政府打击网络诈骗的决心，然而在具体执行中，如何确保银行履行责任的同时，不影响金融系统的正常运行，又如何在惩戒与支持之间取得平衡，诚然是监管者的巨大挑战。
在网络诈骗频发的当下，银行的角色变得十分关键。因为银行掌控着资金转移到账户的管理与操作权，正因如此，公众对银行寄予厚望，期盼其在账户安全上扮演“守门人”的角色。
然而，近年来的多起诈骗案件显示，一些银行在内部风控、交易审核及可疑行为监测方面存在明显漏洞，甚至有些案件因疏忽或程序不当而得以发生。
因此，政府此次提出的追责机制，显然是旨在促使银行提升监管能力，强化责任心。政府企图通过法律手段，明确银行的职责范围和惩罚措施，以促使其优化系统流程，堵住潜在的漏洞。
然而，在要求银行承担更多责任的同时，政府也需要给银行必要的反诈骗权限和灵活性，尤其是在冻结可疑账户方面。
由于诈骗犯罪具高效性和隐蔽性，使得及时冻结涉案账户，成为追赃挽损的关键。可是现行法律在这一方面的限制，使得银行往往在面对明显的可疑交易时，会出现“心有余而力不足”的情况。
当然，赋权必须伴随规范。冻结权不能无限制扩大，一旦滥用将侵害无辜客户的合法权益。
因此，建立透明合法且高效的冻结程序便显得极其重要，要做到既能确保银行的权力不被滥用，又能提升冻结措施的实施效果。
网络诈骗是现代社会技术进步与犯罪手法交织的产物，其复杂性和危害性不容忽视。因此政府提出强化银行责任虽是对此有力的回应，但单靠追究责任并不足够。
唯有赋予银行更大的反诈骗权限，同时提升国人的警惕意识，才能在这场与网络犯罪集团的较量中，至少能立于不败之地。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
