​梁慧颖／列访纲

不久前有一个线上访问，访问接近尾声时我问了一道紧贴国际时事的问题，对方公关这时打岔跟受访者说“这道问题不用回答”，气氛顿时变得有点僵。后来受访者自己打圆场，他还是简短地回答了那道问题，尽管回答得有点避重就轻，但至少不是直接拒答……

不久前有一个线上访问，访问接近尾声时我问了一道紧贴国际时事的问题，对方公关这时打岔跟受访者说“这道问题不用回答”，气氛顿时变得有点僵。后来受访者自己打圆场，他还是简短地回答了那道问题，尽管回答得有点避重就轻，但至少不是直接拒答。

这道问题对受访者而言确实不好回答，我也预料他可能会拒绝回应，但我当初依然把这道问题列入访纲发给对方。当然我也想过干脆不要把这道问题列入访纲，就等到时冷不防来个突击提问，不让受访者有时间戒备。可是转念一想，受访者如果不想回答就不会回答，搞什么突击都没用，何况拒绝回应不也是一种回应吗？所以我最终还是把这道问题列入访纲里。

准备访纲是专访前必须做的功课，受访者通常也会要求先过目访纲。但我记得大约十年前吧，我往往只需要在约访时告诉受访者采访目的和大概的提问方向即可，向受访者提供访纲这件事好像后来才渐渐变成一种惯例。

无可否认，让受访者有所准备是好的，所以我现在通常都会主动提供访纲。但我会言明在先——“访纲只供参考，到时可能会有附加问题。”因为真不是每个受访者都喜欢临场发挥，我试过问了一些不在访纲里的题目，受访者就显得有点为难，所以还是先说清楚比较好。

根据经验，不管访纲准备得多么仔细，到了正式访问时都总会延伸话题甚至离题，因为透过即时互动，做记者的会根据受访者的回应改变提问方式或深入挖掘细节，这才是面对面访谈的意义。假如记者只能一板一眼按照访纲念出问题，那么何不把访纲发给受访者，请受访者书面作答就好，何必还要约见面访问呢？

相关文章：
白慧琪／把新闻过成时间度量衡
袁博文／学习变老
李依芳／你喜欢过年吗？
张丽珠／友谊万岁