杨孝学.安华特朗普没有通话必要

需知外交不仅仅是领导人间的对话，更是长远策略的布局。在当前复杂的国际局势下，我国政府需要以谨慎、务实的态度处理对美关系，而非盲目追求形式上的“互动”表演。有鉴于此，对于一场可能引发争议的通话，暂缓无疑是更明智的选择。

虽然与国外新任领导人通电话，是国际惯例，也是国家关系的晴雨表。因此在新加坡、印尼、越南、菲律宾及泰国领袖先后与特朗普通电话后，而我国首相安华却迟迟“没有动作”，则难免引起猜疑。对于这个情况，我们其实可以从大马驻美国前大使纳兹里的讲话中得到答案。

首先是我们要厘清“战略全面伙伴”（Comprehensive Strategic Partnership），与“全面伙伴关系”（Comprehensive Partnership）两者的有所不同。上述提及的东盟国与美国的关系是前者，而我国则属后者。基于两者有所不同，因此不应简单地拿马来西亚与其他东南亚国家的情况做直接对比。另一个关键因素则是马来西亚支持哈马斯的立场，可以会引起问题而发生争执。

困此，纳兹里认为此时还是“无声胜有声”为好。虽然他主张避免通话，以免导致更复杂的局面的观点，引起部分批评，但从外交现实来看，这个判断却是不无道理的。倘若真的“一言不合”发生争执，甚至影响两国外交关系，那反而是节外生枝，得不偿失。

众所周知，特朗普一向行事强势，言辞直接，且对涉及美国国家利益的问题态度鲜明。这点从他日前对待乌克兰总统泽连斯基的态度，已经清可见。而我国在巴以冲突问题上的立场，与美国有所不同，若贸然与特朗普通话，确实可能引发不必要的口角。

对于冀望充当第三世界伊斯兰领袖的安华而言，在这个问题上显然不可能会“逆来顺受”，一旦双方意见不合，通话极有可能演变成一场激烈的外交交锋。这不仅不会促进两国关系，反而可能造成更大的裂痕。通话本应是促进合作、增进理解的外交手段，但若时机不对、氛围不佳，反而可能成为制造摩擦的导火索。