发布: 7:00pm 05/04/2025

张创荣.“隐藏售烟”是长期戒烟政策

我们希望业者能够抛弃对“戒烟”政策所持有的旧式观点，换个角度以新思维和更积极的态度看待这一举措，配合政府共同推动烟草控制措施，为自己和下一代营造一个更健康的社会环境。

随着政府实施新的措施，规定自4月1日起，国内商店将不得公开展示香烟和电子烟产品。不过这一措施曾经引起了不少争议，特别是杂货商和咖啡店业者，他们到今天仍普遍认为，这项禁令“治标不治本”，因为烟民仍然会购买香烟。显然的，这种观点主要源于他们自身的立场和经营角度，但忽略了政府此举的长期目标。

业者应该明白，政府的这一政策并非毫无依据，而是基于国际经验和公共健康研究。研究表明，减少烟草产品的可见性，可以有效降低青少年的购买欲望，从而减少新烟民的产生。需知青少年往往容易受到环境影响，而公开展示香烟无疑会增加他们接触和有意尝试吸烟的可能性。因此，禁止公开展示香烟是一种心理暗示的策略，主要是在减少烟草产品对公众，尤其是未成年人的吸引力，而非完全聚焦在帮助老烟民戒烟。

但部分业者显然并不这么理解，他们偏向于选择认为隐藏香烟，并不会减少现有烟民消费的思考层面。然而，他们的这种看法明显忽略了政策的长期效应。确实，对于已有烟瘾的人来说，他们仍然会主动去购买香烟，但如前所述，政府推动“隐藏式售烟”政策的真正目标，是防止更多人加入烟民的行列。世界卫生组织的研究也表明，限制烟草产品的可见性、提高烟税、加强宣传教育等综合措施，能够有效降低吸烟率。

也许这样讲并不公平，但杂货商和咖啡店业者的消积回应，只会让我们觉得他们更关注的是自身的销售影响，而忽略了社会整体的健康利益。他们强调政府应该首先解决走私香烟的问题，而非“针对”正规业者。然而，政府打击走私烟和规范正规市场并不矛盾，两者应当并行推进。但是我们也不要忘了，走私烟的泛滥与烟草成瘾本身所存在的密切关系；业者何不反过来思考，一旦烟民基数减少了，则相应的也就自然能从根本上，降低了对走私烟的需求。

当然，政府在落实新政策时，也应当加强对业者的沟通，以争取到他们的支持。特别是在相关政策所要达致的目标，更有必要让他们明白政策方向。只有当大家对共同目的有共识时，才能真正的相互谅解配合，把事情办成功。

总体而言，尽管一些业者对禁令有所不满，但从公共健康的角度来看，这项政策是合理且必要的。我们希望业者能够抛弃对“戒烟”政策所持有的旧式观点，换个角度以新思维和更积极的态度看待这一举措，配合政府共同推动烟草控制措施，为自己和下一代营造一个更健康的社会环境。