1MDB案|多份文件图像模糊笔迹矛盾 专家：难断定是否纳吉手笔

（布城5日讯）前首相拿督斯里纳吉在此前的审讯中辩称，一马公司（1MDB）部分文件上的签名或笔迹并非出自其手笔，辩方今日传召文件笔迹鉴定专家郑幼甘出庭，经她分析，多项比对因图像质量不佳、笔画缺失或存在相互矛盾的特征，因此无法定夺有关的签名或笔迹是否出自纳吉手笔。

纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。59岁的郑幼甘是第26名辩方证人。她在辩方的指示下，对7份遭质疑（分别被标注为Q1至Q7）的文件与31份附上纳吉签名的样本文件，进行了分析对比。这些文件都是副本文件。

这7份被质疑的文件分别是标注为Q1志期2009年9月16日的登嘉楼投资机构：控股公司代表关于子公司程序的会议记录：收购和或处置财产和承诺文件（标记为P334证物），标注为Q2志期2009年10月16日的1MDB与1MDB顾问委员会主席在吉隆坡举行会议的会议记录（标记为P331证物）；标注为Q3a和Q3b志期2010年7月21日的1MDB与1MDB顾问委员会主席在吉隆坡举行会议的会议记录（标记为P396证物）；标注为Q4志期2011年3月30日的1MDB会议记录（标记为P414证物）；标注为Q5志期2012年3月26日的财政部长致1MDB时任首席执行员拿督沙鲁尔的信函（标记为P469证物）；标注为Q6志期2012年8月3日的财政部长致沙鲁尔的信函（标记为P495证物）；标注为Q7志期2014年8月29日IMDB和IMDB 能源控股有限公司（1MEHL）就德意志银行新加坡分行安排的定期贷款事宜发出的批准及支持函（标记为P565证物）。

郑幼甘在辩方律师丹斯里沙菲宜的引导下供称，Q1至Q5文件中的签名，多数比对结果为“无结论”。

她说，这是因为所提供的扫描图像模糊，且缺乏可进行有效比对的共同特征。

她指出，但针对Q6文件中签名进行的分析，有可能是出自样本签名持有人，即纳吉的手笔。

“然而，在Q7文件签名比对中得出的初步结论，即有关签名有可能不是出自样本签名人士（纳吉）的手笔。