叶慧君.医生们的逻辑错置

医生若认为诊金偏低，可循制度申诉，但若将此作为反对药价透明化的理由，岂不是逻辑错置，避重就轻？

ADVERTISEMENT

当医生集会高举大字报、站在权力核心门外，抗议药价透明化措施的那一刻，许多人心中升起的，并不是同情，而是疑惑。医者，素来是白袍加身、救人为怀的象征，当这样一群专业人士以“问诊费33年未涨”为由，反对让药品价格公开，那些默默忍受医疗负担的普罗百姓，怎能不感到困惑？

请问，问诊费33年未涨，与公开药品价格，有何直接关联？政府从未禁止医生就其服务收费提出检讨或改革，亦无禁止医生向主管部门反映成本压力；但展示药品价格，是为了让消费者有知情权与选择权，这与问诊费的定价机制，是两码子事。医生若认为诊金偏低，可循制度申诉，但若将此作为反对药价透明化的理由，岂不是逻辑错置，避重就轻？

再请问，为何医生不愿让人民知道药品的实际价格？药剂行也卖药，甚至有些是同品牌同剂量，价格却往往差异悬殊。倘若诊所内药价合理，公开后理应更能赢得信任；反之，若价差过大，那就不是“误会”，而是“发现”。

或许部分医药界人士担忧，药价一旦公开，可能对医患之间的信任产生影响。但是，若医患关系的信任是建立在资讯不对等上，那这样的关系，本来就该被重建。

我们不否认，开诊所的医生也有其经营压力——租金、员工薪资、水电开销，乃至持续进修与专业执照续费，样样都要钱。但请不要忘了，在这座金字塔下，还有更沉重的压力正压着普通百姓喘不过气来。他们的薪资成长远追不上通货膨胀，每次看病都得盘算是否“值得”。