社论.中美关税减让？别再反复变化

是美国掀起全球关税战，让人无法理解的关税政策是特朗普的一意孤行，难道他事前不理解“美中经贸关系事关全球经济稳定，建立一个可持续、长期、互利的经贸关系很重要”？闯了大祸未见道歉，反而趾高气扬，这实在不是一个自称大国领袖应有的态度。

各界虽然质疑特朗普反复无常的关税政策是自打嘴巴；但也有分析家认为，他的立场转变并非单纯的反复，而是基于灵活的政策操作与“以战逼谈”的经济民族主义。其实这些说法只是替特朗普缓颊，因为一般人都看透他的短视，早就料到高关税政策虽然会伤害中国企业，但在美国境内引发的通胀压力会更严重，这不是特朗普能够承担的。

从表面看，此次中美互释善意的关税减让举措，似乎是贸易战走向缓解的重要信号。然而，若从更宏观的地缘政治与经济角度解读，这波减让更可能是一种“战术性缓和”——旨在为双方争取内部整顿与重整全球供应链的空间，而非结束长达七年的经贸对抗。

90天缓冲期，企业应该“抢出货”。对于跨国供应链与出口导向型企业而言，这90天的窗口期提供了短暂的机会。包括中国与东南亚企业，在过去几年因关税与供应链中断，而不得不大幅重整生产与物流安排。

中国出口商在出口退税、人民币贬值与政策扶持的支持下，企业极有可能选择在90天缓冲期内“快马加鞭”出货，避免面对美国单方面变化带来关税重启的风险。

过去，大马在中美贸易战中曾受惠于供应链转移，许多中资企业透过设立本地工厂以绕过关税。现在中国本土出货成本降低，可能压缩东盟工厂的价格优势。我国应该积极与美国沟通，争取经贸关系稳定，以减少90天后市场可能的波动带来的冲击。

对大马而言，中美关税松绑虽可能重塑出口竞争态势，但同时也是一个寻求更佳贸易条件的契机。我国应从以下几个面向积极应对：

其一，扩大与美国的贸易协商：虽非跨太平洋伙伴全面进步协定（CPTPP）或印太经济框架（IPEF）成员核心，但大马可透过双边平台如美马全面经济伙伴对话（CEPD）主动提出减让或互惠方案，尤其是在电子、石化、可再生能源等优势领域。

其二，深化与中国的产业合作：面对中国可能的出口降价与市场反扑，大马可选择强化“中马制造联盟”概念，例如在柔佛、槟城建立更高附加价值的制造基地，由中国出资，大马提供技术与规范合规，转战全球市场。

其三，强化东盟整合谈判力：我国也应善用区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）平台，联合越南、印尼等出口强国，针对美中市场共同争取优惠待遇，提升东盟在全球贸易重构中的主体性。

其四，支持本地企业转型：政府可针对出口企业提供税收激励与数位转型补助，鼓励其升级至中高端产品，减少对低价代工的依赖，应对潜在的价格竞争与市场收缩。

总体来看，中美此次关税减让虽为当下企业带来喘息空间，但并不等于结束长期战略博弈。贸易战的形式或许转变为科技战、资本战与供应链再造战，真正的竞争已进入更深层次。

对大马而言，不能被动等待局势明朗，而应积极抢占策略主动权，强化多边协商、提升产品附加值、开拓新市场，方能在中美争霸的夹缝中开拓自己的生存与发展空间。