范文博.暂无必要延长退休年龄



在处理退休制度改革时,政府应以更弹性、更人性化的思维看待问题,避免“强制统一”所带来的社会不平衡。
ADVERTISEMENT
随着首相署(法律及体制改革)部长阿莎丽娜建议,将现有60岁的退休年龄延长至65岁,人力资源部表示将进行研究。此建议引起各界议论,赞同和反对者皆有之。这是很显然的,毕竟这一课题不仅关乎广大蓝白领的权益与未来生活,对青年就业市场与国家整体劳动力,也有着结构性的影响。
从表面现象来看,延迟退休年龄固然是有其正面效益。最明显的就一些仍具有工作能力的高龄人士,可以继续在职场发挥其经验与价值,还可以创造一定的财政收入。这些群体便是阿莎丽娜所言的,仍健康、精力充沛的长者,若强制让他们退休,反而是一种人力资源的浪费。
但我们不要忽略了,这个群体究竟占了乐龄人群的多少巴仙。因此如果强制将法定退休年龄划一为65岁,那便有点一刀切,完全忽视了个体差异与行业特性。一个不可回避的事实是,并非所有职业都适合延迟退休的。
对于体力劳动者而言,如建筑工人、清洁工、制造业一线员工等,60岁对他们而言已接近体力极限,若强迫他们再工作5年,难保不会造成他们的健康恶化,还可能因体力问题而发生工地事故。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报(全国11份地方版) | |||
| 报纸 | |||
因为根据世界卫生组织在2021年的报告,每3名60岁以上人士中,就有一人出现身体能力衰退问题。此数字说明了我们不能简单的将延迟退休,视为普遍适用的标准。
此外,数据显示,马来西亚人民的平均寿命为74岁。如果强制65岁才退休,那么大部分的普通人在退休后,最多也仅有约10年时光享受人生,且前提是在身体仍健康的情况下。以此来看,强制延长退休的安排,无疑剥夺了部分人规划乐龄生活的机会。
另一方面,延迟退休也有可能对青年就业造成挤压,特别是在大环境不理想的时候,高龄群体大量滞留职场,恐怕会变相压缩年轻人的发展空间,亦间接影响国家人力新陈代谢。
因此,即便是认为有能力的乐龄者应该留下继续做出贡献,但政府还是可以将65岁退休,作为一个“选择性”而非强制推行的机制。
政府不妨设立灵活退休政策,让那些身体条件允许、有意愿继续工作的长者有权利自由选择延后退休,同时给予雇主相关激励措施鼓励保留资深员工。而对体力不支或希望提早享受退休生活的人,则继续保留60岁退休的权利。
在处理退休制度改革时,政府应以更弹性、更人性化的思维看待问题,避免“强制统一”所带来的社会不平衡。况且我国也还没有到必须延长老人工龄,来减轻政府负担的地步。
相反的,政府要做的是推进长远的规划,确保年轻人与长者都能在经济和生活上获得应有的保障,才是符合我国当下实际需要的做法。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
