黄进发.安华下台谁上台？

其一，安华继承了一个患有贪污、朋党、种族主义、治理不善、资金纰漏、依赖补贴各种毒瘤的国家，沉疴缠身数十年。

其二，改革需要时间，操之过急可能会适得其反。

其三，由于安华没有赢获多数议席，并且领导的是联合政府，因此他必须做出妥协。

让我们回顾三起发展来检验这种说法。

首先， 在另一起案件中指控安华的莫哈末尤索夫，忽然面对持有毒品和假枪的 “莫须有” 控状。

其次，首席大法官和其他高级法官的任命出现拖延和偏袒争议。

第三，法哈斯（安华的前政治秘书，也被莫哈末尤索夫指控）自2023年以来在商界异军突起，最近甚至被指在沙巴获得了探矿准证，涉及的土地面积是吉隆坡的3倍大。

这一切正常吗？不令人起疑吗？或者，如果让人起疑，这都是巫统过去60年的错吗？还是这一切都是因为安华没能赢得多数议席？

然而，就算安华背离了改革，把他拉下台，是不是就能恢复改革，打击贪污和朋党，消除傲慢和仇恨？

马来西亚实行内阁制民主。每位公民–包括在非办公时间的公务–都有权表达自己的任何政治领袖或政党的爱恶、挺反。然而，换首相只能由大选或国会决定。

如果安华下台，谁将成为第11任首相？他的副手阿末扎希（就像依斯迈沙比利在2021年取代丹斯里慕尤丁那样？）敦马哈迪第三次任相？慕尤丁第二次任相？还是伊党精神领袖哈迪阿旺或韩沙再努丁首次拜相？

谁将上台，答案要看各联盟和各政党如何重组。问题是，针对昌明政府的这些责难，除了公正党的9名议员之外，政府内希盟、国阵、砂盟、沙盟、民兴党有谁提出异议？

如果昌明政府各联盟、政党其实并未同意安华的做法，那么换一个仍由这些联盟和政党中多数主导的新政府，又能带来怎样的变化？

后喜来登行动的慕尤丁政府，脆弱到需要安插38名议员出任官联公司或法定机构的高职来稳住江山。 如果后安华时代的新政府一样脆弱，马来西亚真的会变得更好、更进步？

人民可以通过第16届全国大选换首相。我们需要的是第16届全国大选前落实真正改革，而不是在改革之前更换首相！

班顿：

换船若同河，

有何新故事？

换人若同款，

纷争有何利？

（本文马来文版原载《Sinar Harian》，作者授权翻译。）