温思拯.当人道主义被滥用

因此，笔者认同特朗普在任期间所采取的强硬手段，以保障国家安全和人民利益。英国当前亦亟须加强边境管控，因为自今年年初以来，已有超过2万5000名移民通过英吉利海峡非法入境。

英国国家审计署指出，预计10年内安置寻求庇护者的费用将达到153亿英镑。这一庞大支出不仅加重了公共财政负担，也引发了社会各界对寻求庇护者的广泛讨论。

笔者曾在《大马应该把握全球人才流动》一文中提及英国的生活成本问题。无论是房租、税务、通勤费用，还是食品价格，各项开支都呈逐年上涨的趋势。这种持续的生活成本压力，令许多在英国工作的外籍人士和本地居民都感到负担沉重。

因此，也可以理解为何不少居民会对政府在非法入境者安置方面的高额支出感到不满，尤其是在自身生活质量不断受到挤压的背景下。这种不平衡的资源分配，进一步加剧了社会的紧张氛围与政策争议。

与此同时，英国政府在合法移民政策方面也进行了多项调整。一方面，提高了技术工人签证（Skilled Worker Visa）和国民保险（National Insurance）的费用；另一方面，提升了签证申请门槛，从原本最低技能水平要求，从RQF 3级（A-level）提高到RQF 6级（学位或同等学历），从之前的最低薪资要求3万8700英镑提高至4万1700英镑。此外，政府还取消了海外申请人通过护理人员途径申请签证的选项。

这些政策变化导致许多原本持有相关签证的医护人员因签证到期而被迫返回原居国，也使得计划来英工作的申请者失去了签证赞助。

这一转变对英国本已人手紧张的医疗与护理行业造成了严重冲击，加剧了原有的人力资源短缺问题，尤其是在公共医疗系统（NHS）持续承压的背景下。

笔者认为，人道主义不应成为道德绑架的工具。尽管大国确实有责任维护基本人权，但持续涌入英国的非法移民不仅对社会结构、治安状况和文化带来挑战，也未必真正有助于解决移民原属国家的根本问题。

若缺乏有效的边境管控与制度审查，人道主义政策可能反而成为被滥用的漏洞，加剧本地居民的不满与社会资源的紧张。

笔者深深感受到伦敦已不再是传统意义上的“英国人的伦敦”（London is no longer British）。许多街道的面貌已发生显著变化，不仅在语言、文化和商业氛围上呈现高度的“多元化”，甚至在很多区域英国本土文化已逐渐被边缘化。

最后，全球化不应意味着“去自我化”。一个良好的移民政策，必须在开放与秩序之间取得平衡。它既要体现人道主义精神，也必须尊重国家主权与社会承受能力。

唯有在保障本国居民基本利益与社会稳定的前提下，移民政策才能真正实现可持续发展，并为国家带来积极的多元价值。