纳吉居家服刑案 发还高庭续审

另一名法官是拿督哈妮芭。

纳吉的首席代表律师丹斯里沙菲宜在三司判决后，提出口头申请，要求联邦法院直接审理有关司法检讨，因为他担心若案件发回高庭处理，可能会花更长的时间审结。

指示案件9至12个月内审结

对此，哈斯娜回应说，作为马来亚大法官，她已向全国所有法官下达严格指示，案件应在9至12个月内审结。

扎芭丽雅则表示，由于联邦法院的裁决是最终判决，若联邦法院直接审理此案，纳吉可能会失去对判决提出上诉的权利。

她补充，这将不符合司法公正的原则。

随后，哈斯娜指示高庭于8月18日就此案进行首次案件管理，并在距离该日期的一个月内开审。而接手审理此案的是由沙亚南调往吉隆坡的高庭法官陆意清。

上诉庭于今年1月6日以2对1的多数票裁决，批准纳吉提出的上诉申请，向他发出司法检讨准令，总检察署就此裁决上诉至联邦法院。

纳吉因SRC案罪成而获判入狱12年，罚款2亿1000万令吉，但他过后获得特赦局减刑，刑期减半至6年，罚款金额也减少至5000万令吉。

沙菲宜：料2个月裁决

沙菲宜表示，纳吉寻求居家服刑的司法检讨案件，预计能在2个月作出裁决。

他在休庭后召开的记者会上说，案件退回高庭审讯时，辩方可以根据高庭条规第53条提出多项申请，如提出披露文件申请，查明附录在哪里和其内容，以及为何被搁置一年之久。

“另一部分是传唤证人要求对方说明究竟发生了什么事，为什么附录至今没有执行。

“在此案中，我们可以传召前总检察长丹斯里阿末特里鲁丁，了解他是否收到相关文件，以及其他特定官员。

居家服刑附录原则上应被执行

“在交叉盘问中，我们会非常严格，并询问任何有权决定接受或拒绝附录的人所作出决定。”

他说，居家服刑附录原则上应被执行，因为有9个案例显示，只要是国家元首决定，无论文件或决定是否完美，都不能被质疑。

“一旦国家元首签署了减刑令，我们不能对其决定提出异议。

“但检方可能会‘试水温’，我不确定他们会做什么，可能会试探附录的真实性及其内容。”

他说，这过程会非常复杂，因为需要解释特赦局会议上谁说了什么，可能涉及特赦委员会的讨论、向国家元首提供的建议，以及国家元首的决定。

特赦局会议记录须保密

“这也是我们认为不应挑战的原因，否则所有特赦局内部讨论都会被公开，包括每位特赦委员会成员的发言内容。”

他说，这些都是不应公开的，否则将来没人愿意担任特赦局成员。

“因此，我们认为特赦局的会议记录必须保密。”

他也说，其当事人暂时不会撤回针对阿末特里鲁丁的藐视法庭案。

“我的当事人告诉我，今天的裁决确认了附录的存在，这使得撤回申请变得困难。”