（八打灵再也21日讯）联邦法院前法官丹斯里哈敏达星指出，任何可能影响个人权利的人工智能（AI）应用，都应经过严格测试和严密监管后方可实施。
他说，虽然人工智能具有协助人类工作的潜力，但它应保持辅助角色，而非承担决策功能，尤其在刑事司法体系中更应如此。
ADVERTISEMENT
“人工智能应是助手，而非决策者。例如在沙巴，曾试行利用人工智能工具来判刑，它曾建议根据1952年危险毒品法令判处10个月监禁的可能性为54%，但推事最终判处12个月监禁。
“信息很明确，人工智能可以提供帮助，但人类的判断应作为优先。”
哈敏达星也是刑事法律审查委员会主席，他昨日在2025年东盟法律论坛题为《刑事司法改革：确保刑事司法程序中的人工智能伦理》的全体会议上，如是指出。
他强调，在司法程序中使用人工智能前，需要制定明确的规章、安全措施及基于风险的明确方法。
“新加坡已发布法院人工智能使用指南，而菲律宾也在拟定司法系统的人工智能治理框架，大马和其他东盟国家需要跟进这些步骤。
“我们需要一个框架，确保负责任地使用人工智能，包括风险评估、缓解措施，并在使用前对人工智能进行偏见、可靠性和透明度测试。”
哈敏达星警告，尽管人工智能是一项强大的技术，但在刑事司法系统中必须谨慎应用。
“我们必须始终保持责任感。若人工智能要用于司法系统，我们必须有充分意识，并准备好应对风险，如此才能从中获益。”
另外，新加坡律师科林指出，当地警方已把人工智能应用于数字取证，使调查人员能够自动筛选在儿童性虐待案件中查获的设备，从而加快调查速度和提高效率。
他指出，人工智能也被应用于金融领域，去年新加坡金融管理局推出了“洗黑钱和恐怖主义融资资料共享平台”，与主要银行及金融机构开展公私部门数据共享倡议。
“在有关平台中，人工智能用于分析交易模式，使银行能够主动识别和标记跨机构的可疑活动，同时确保客户隐私得到保护。
“这一举措得到立法改革支持，让参与的银行和金融机构能在专属范围内共享客户信息，以便识别或防止金融犯罪。”
这场为期3天的论坛汇聚来自东盟和其他国家的58位演讲嘉宾和主持人，共设15个专家讨论环节。
活动吸引超过300名参与者出席，讨论内容涵盖替代性争议解决、商业商法改革和人权问题。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
