发布: 7:00pm 28/08/2025

沈志雄.烈酒执照折射公务体系僵化

烈酒执照风波只是一个缩影，却值得整个公务体系深思。人民需要的是一个懂得迎合时代变化，能够给予人们清晰合理指引的公务员队伍，而不是不断制造笑话、让人摇头，臃肿且迟钝的行政体系。

烈酒风波应该是国旗事件之外，另一个引起人们关注和摇头叹气的事情。关税局助理总监卡马拉哈山日前声称，若在住家存放烈酒数量过多，可能抵触1976年国产税法令，并举例“若藏酒达三、四十瓶已不被允许”的讲话，引起人们反弹。虽然财政部副部长林慧英事后澄清，民众若仅在家中收藏或自用烈酒，并无须申请任何执照。但作为关税局高层，卡马拉哈山的这番说话，却还是让人难以接受的。因为他的举措，突显了政府行政体系内，一部分执法单位依然停留在过去的思维，完全缺乏与时俱进的认知与灵活性。

我们不否认，当年的法律条文或许对烈酒的销售与存放设有严格规定。然而，今天的社会已与当年情况大相径庭。消费者从合法商店购买缴税酒品，然后在自己家里收藏品饮，本质上属于正常私人行为，不再涉及逃税或走私的隐忧。因此，倘若执法单位仍然机械地采用已经明显过时的旧条文来解读，自然也就延伸出“家中放几十瓶酒也违法”的荒谬说法。

其实事件也反映出了政府公务员体系在执行政策时，缺乏应有的前瞻性与实际考量。条文没有即时修订固然是一回事，但执法官员在对外发言与执法尺度上，理应掌握大方向，明白什么才是法律真正的精神与当下的合理界限，而不是如此生搬硬套地拿出几十年前的规定来诠释。这种发言不仅容易造成民众误解，更让人们质疑这些公务员，是否仍活在半世纪前的治理思维模式。

从另一个角度看，这也暴露出政府内部沟通不足的问题。关税局高层如果可以更多的和财政部或其他相关的机构沟通协调，就不会让部门官员说出闹笑话的言论。

以这个事件为契机，政府可以在公务员体系中开展并灌输“必须与时俱进”的意识。法律改革也许无法一步到位的跟上时代要求，但执法与行政解读则有必要符合时代的实际。公务员并不是机械式的执行者，而是制度与民众之间的桥梁。因此他们的言行，不该让人民觉得体制落伍僵化，反之应该展现出合理与现代化的治理思维。

烈酒执照风波只是一个缩影，却值得整个公务体系深思。人民需要的是一个懂得迎合时代变化，能够给予人们清晰合理指引的公务员队伍，而不是不断制造笑话、让人摇头，臃肿且迟钝的行政体系。