社论.提呈法案前务必做足咨询和沟通

而城市翻新法案更是引起在国会引发罕见的跨联盟争议，除了国盟，执政党的公正党7名议员，还有巫统也呼吁暂缓或撤回审议，理由聚焦于“存在多数强迫少数”的程序风险、估价与安置不合理、以及中央与州政府权限划分不清等问题。此外，法案有被种族化的风险，反对党煽动马来人，法案一旦落实将把马来人驱逐出城市。

至于零工工作者法案，支持与反对声浪同样不相伯仲，令法案陷入拉锯，其中6个代表电召车与送餐骑手的协会批评该法案为“草率立法”，若获得通过，将成为电召与送餐工人的“坟墓”。

他们指出，该法案不公、扭曲，只保护大型公司的利益。法案一旦实施，将削减工人的净收入，迫使兼职零工者退出市场，消灭行业竞争，最终让整个生态系统拱手让给垄断企业。

我们可以发现政府推动立法的立意良善，例如政府采购法案将使马来西亚在公共采购方面更接近国际标准，倡导透明度、公开竞争、公平对待及廉正等原则；城市翻新法案则能够让老旧的组屋活化起来，改善居住环境；至于零工法案则是赋予零工工作者更好的收入、福利和法律保障。为何会受到反对，原因不外是法案制定前的咨询与沟通不足。

在这种情况下，就会发生在立法过程中缺乏实质性的对话、透明度，以及与利害关系人的参与。当政府未能充分告知民众或倾听社会的关切，就有可能推行缺乏民意支持、忽视现实影响的立法，最终导致人民对治理体系的信任流失。

诚如反对党议员和公民组织的担忧般，这样的立法往往仓促、不切实际，甚至可能产生反效果。须知，法案不仅仅是法律文件，它反映的是社会的需求、价值观，以及政府对人民应尽的责任。如果缺乏有意义的咨询与沟通，立法过程就会变成自上而下的命令，疏远了它原本旨在服务的民众。

当政府忽视与利益相关者的沟通，本可让法案更完善的多元视角就会因此缺席。缺乏对话的立法往往脱离现实，不仅忽略边缘群体的声音，也可能无意间制造法律漏洞或带来执行上的困难。

亡羊补牢，为时未晚，欣闻房屋及地方政府部表示，愿意倾听民意，把城市翻新法案中关于城市翻新项目的业主同意门槛皆调高至80%，同时会考虑20%居民的产权问题。至于其他法案内容，我们希望房地部和各大利益相关单位和议员能捉紧时间，做更深入和周延的讨论，确保法案能够真正惠及有需要的人士。房地部必须注意的是，应对情绪化和破坏性的言论，最好的做法就是开诚布公。