西北孤鸟／“金”曲串烧下的戏剧废墟——论《奋斗》的创作迷思

戏剧张力源于持续、具体的对抗。剧中设定的社会歧视、疾病污名、理想与现实的矛盾本极具潜力，但其体现者——丢石子的孩童、恶语的路人、离去的恋人家人——都像是为触发歌曲而登场的功能符号。他们出现、施加压力、然后消失，未与主角形成持续深入的对抗。

以第二场为例，潼瞬间被恋人与家庭抛弃的处理，虽残酷却因极端和简单化而失实。真正的戏剧性应存在于恋人内心恐惧与爱的拉扯中，存在于家人从震惊到试图理解或决裂的痛苦过程中。当外部阻力被简化为一次性否定时，主角的抗争便失去具体对象，最终只能向内转化为自我鼓励的歌唱。于是，本该是角色与外部世界碰撞的激烈冲突，被内化并消解在歌曲里，成为了“与自己的和解”。这种方式，安全且符合正能量导向，却抽离了戏剧赖以生存的对抗性张力。

三、结构的臃肿与叙事的断裂：3个故事与一段历史的勉强拼贴

《奋斗》在结构上的另一个显著问题是试图在有限的篇幅内承载过多、过重的内容。剧本硬性拼接了3个独立成章的故事，导致每个故事都如同被压缩的折子戏，人物背景、性格发展和转变动机都未能得到充分铺垫与展开。观众的情感刚刚被一个故事所牵引，尚未达到共鸣的顶点，便被强行带入下一个全新的情境中，导致观剧体验支离破碎，难以建立持续的情感积累。

更显突兀的是在第三场中，关于“马来亚抗战戏剧史”的大段资料性独白被生硬地插入。这段内容本身具有重要的历史文化价值，但其呈现方式却与敏的个人创作主线严重脱节。它不像是由角色动机自然生发出的探索，而更像是一段为了普及知识而强行加入的PPT演示，造成了叙事节奏的断裂和风格的失调。这暴露出创作者在艺术整合能力上的不足，未能将历史思考有机地编织进人物的戏剧性需求之中。

四、歌曲的反客为主

音乐剧的灵魂在于音乐与戏剧的一体共生。歌曲应是戏剧情境与人物行动发展到顶点的必然爆发，并反过来推动剧情。

然而，《奋斗》的歌曲反其道而行。全剧24首歌密度极高，挤压了通过台词与行动展开情节的空间。这些歌曲功能高度同质化，多是角色直陈心情、理念与决心，如“我好孤单”、“我会努力”、“我不放弃”。这是“解释与宣告”式的歌唱，而非“行动与抉择”式的歌唱。我们听不到角色在内心冲突后唱出改变命运的决定，也看不到歌曲如何引发新的事件。音乐成了绕过戏剧过程、直接输出结论的捷径。

而最致命的一点在于，这24首歌曲并非为本剧量身创作，而是摘自剧坊过往多个演出的旧作。这一事实揭示了所有问题的根源：这不是“因戏生歌”的有机创作，而是“为曲填戏”的汇编工程。当先行的、为其它情境创作的歌曲集合反过来决定戏剧结构时，剧本就不得不为了迁就既有音乐的情绪和主题，去拼贴情节、简化人物、并用歌唱弥补叙事逻辑的断裂。戏剧由此从主体降格为串联金曲的MV背景板。

结语：初衷与结果的悖论

《奋斗》无疑是一部充满善意的作品，它试图关照社会现实，传递积极价值观。（作为音乐剧，现场3位主演的演唱水平也是可圈可点的）然而，艺术创作的良好初衷，必须通过严谨的、符合艺术规律的手法来实现。当音乐剧放弃了以戏剧行动为核心的叙事根本，当冲突被象征性的符号所替代，当结构沦为内容的简单堆砌，尤其是当歌曲从戏剧的仆人反转为戏剧的主人时，其最终的呈现便难以避免地走向了说教、呆板与情感的表浅化。

对于旨在与国际学者进行艺术交流的创作而言，《奋斗》所暴露的或许已不仅是单一剧目的得失，更折射出一种值得警惕的创作方法论误区。它以一种近乎“反面教材”的方式提醒着我们：在音乐剧的创作中，戏剧的完整性、人物行动的逻辑性，永远是那座大厦不可动摇的地基。任何音乐、舞美或场外因素，若凌驾于此之上，都可能导致整个建筑的倾颓。这其中的教训，远比一部剧目的成败更值得业界深思。

更多文章：

叶忠文的舞蹈告白 以独舞修复人生伤口
吴伟才／Deco就是“摩登繁华” 
刘加艺／漳州偶戏与槟城舞台：文化迁徙的新篇章