星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

金融业

4月前
4月前
6月前
1年前
1年前
1年前
2年前
2年前
(峇里岛27日讯)根据全球网络安全公司卡巴斯基(Kaspersky),尽管金融机构网络弹性及意识不断增强,但金融业依然是马来西亚今年遭受网络攻击的首要行业。 卡巴斯基东南亚区总经理姚祥忠指出,紧随金融业之后是政府部门和医疗保健业,其中网络钓鱼是最普遍的网络攻击形式。 他说,今年其他东盟国家也出现同样趋势。 涵盖大量资金数据价值大 “金融业是资金所在的地方,而政府与医疗业则涵盖大量数据,包括个人数据,这些数据对网络攻击者而言是具有很大价值,他们可以从中获益。 “这些领域还存在间谍活动,而我们更常看到的其他形式攻击包括勒索软体攻击,攻击者正在进行勒索软件即服务(RaaS)和加密劫持。” 他出席在印尼巴厘岛举行的卡巴斯基网络安全周末活动时,向马新社这么说。 网络弹性已有所改善 姚祥忠提到,尽管面临最多的攻击,但在国家银行指示银行遵循技术风险管理(RMiT)框架后,金融业的网络弹性已有所改善。 针对政府应对网络攻击不断上升的威胁和风险时,他说,政府有必要从监管和政策角度解决这个问题。 “在我们方面,我们正与国家网络安全机构(NACSA)和马来西亚网络安全机构(CSM)密切合作,以便我们可以与他们共享信息,一旦我们发现任何状况发生,他们可以从我们这里得到早期信号。” 今年,NACSA访问位于瑞士的卡巴斯基数据中心和透明中心,而CSM最近访问在荷兰的卡巴斯基透明中心。 “大马政府在研究这两个网络安全机构进行改革的可能性,我们仍在等待近期访问的结果。 “当然,在等待最终结果的过程,我们仍与这两个团队展开深入交流。” 他认为,企业需要学习及尽责,通过公平分享方式保护自己的环境,而消费者方面,提高意识是最有效的方法。 随着东盟数字经济快速增长,预计同比增长率达20%,业界将使用更多数据,因此需要对其信息技术和运营技术给予更多保护。 日均有40万次新恶意攻击 卡巴斯基宣布,该公司平均每天检测到40万次新的恶意攻击,并一直在利用最新技术应对检测。 “网络安全公司没有办法处理所有这些新检测,这就是为什么人工智能规则会在我们检测到新恶意软件或涉及网络风险的新行为方式时出现。” 与此同时,ChatGPT在2022年11月问世,人工智能已成为网络安全领域及其他领域的有力工具,而卡巴斯基也开发具有先天保护功能的信息技术系统“网络免疫”(Cyber Immunity)。 他说,网络免疫是最近在美国和欧美注册的解决方案,创建几乎不可能被攻破的解决方案,并最大限度减少潜在漏洞的数量。 卡巴斯基总执行长尤金卡巴斯基指出,“我们需要彻底改变防御措施,以确保创建一个更加安全的数字世界。”
2年前
2年前
3年前
3年前
从这三个角度切入,我们可以知道即使去中心化系统的口号喊得再响亮,要落地成为事实也是极难。除非当中发生了质的变化,改变了它在整个金融业或者银行业的角色,否则一切免谈,大家也没必要随之起舞。 不久前,我写了《FTX怎么了?》一文,讨论到加密货币的价格为何是一种“寻找下一个蠢蛋” 的游戏,当中我提到了资产的价格是如何产生的。这理论的主要提出者是中国著名经济学家张五常先生。比起很多经济学的诺奖得主,张老的名字对很多人来说比较陌生。而听过他名字,就会知道他老人家对现在的经济学发展颇有意见,觉得经济学的教学发展已经是走歪了,沉迷于数学演算而缺乏对现实生活的观察。加上他之前倒卖古董一事惹出不少争议,使得越来越少人愿意引用他的观点。 不过我个人倒是蛮喜欢的。在张老眼里,经济学就只有三个核心,也就是竞争约束、成本概念以及需求定律。今天,我就尝试用这仨核心来说说银行为何不可能去中心化。 [vip_content_start] 首先是竞争约束。这里说的是人们会用各种方式来竞争某些物品,在不同的场景会有不同约束条件。例如我国的国产车因为得到保护政策护航,各种进口车在本地的售价都受到影响,市场只能支付更高的价格来买入口车。看似是保护了国产车,但这当中的成本却是由全国人民共同承担。当汽车市场完全开放时,人们就会“用脚投票”来选出他们认为较为合理的汽车款式。这个时候,汽车的竞争约束就会得到解放,使得整个社会福利大增。 因此,你要银行业去中心化,就得改变目前的运作模式,也就是说需要政府插手干预。假设政府推出政策,要求所有银行的结算方式都要去中心化,那么中心化系统的竞争就会被约束,最后是社会整体成本大幅提升。在考虑到许多银行之间的产品差异是日益趋近的大前提,政府不应该插手改变银行运作系统的竞争约束。故此,此路不通。 说完竞争约束,那么就看成本概念。 要银行业走向去中心化,就先看成本概念,换句话说就得要看是否符合银行内部的精打细算。如今银行所有的结算方式都是按照中心化概念打造出来,从员工的雇用、分行的数量和设立、设备和流程的规划,这些都是银行投入了多少年的心血才打造出来,而且还是在日益完善中。纵使银行可以不计较这些沉没成本,你也无法说银行往去中心化的方向前进,因为整个去中心化的框架设定以及未来的种种问题(不止是钱的问题)都是目前银行完全没有办法想象的。 当一个投资计划完全没有边界,而且极难估量未来回报,要怎么指望会有人投资呢? 现在我们来看看需求定律。张老反复强调供需关系的图里,那条线永远都是从左往右下滑,只要成本下滑,需求量就一定增加,反之亦然。我们就拿加密货币来说,目前转账也好,买东西也罢,其交易速度追不上VISA等信用卡一秒上万条交易量的级别。更别提整个金融体系的结算体量,加密货币根本就是被甩开好几代。 市场是不可能使用一个更加耗费成本的货币或者处理系统的。去中心化系统最引以为豪的就是他们的演算法。他们认为自己的演算法可以应对现实生活中的许多问题,而忽略了人们其实对一套系统的信心并不是这套演算法声称有多么的坚不可摧,而是这套系统经历了多少个时代考验。历经风霜的系统才是优胜劣汰的胜利者。这也是为何所有企业再怎么想要节省成本,还是需要有客服团队。 除非人们开始欣然接受系统的安排,当系统说他们的钱少了,他们也不会反抗。但这个根本不可能。从这角度来说,需求定律已经决定了去中心化系统发展的局限性。 从这三个角度切入,我们可以知道即使去中心化系统的口号喊得再响亮,要落地成为事实也是极难。除非当中发生了质的变化,改变了它在整个金融业或者银行业的角色,否则一切免谈,大家也没必要随之起舞。
3年前
3年前
3年前
4年前