（香港22日彭博电）几十年来，外界眼中的宗馥莉一直是饮料帝国杭州娃哈哈集团有限公司创始人宗庆后的独生女。这位亿万富翁倾尽心力培养女儿接班的故事，曾是独生子女政策时代“企二代”挑大梁的一段佳话。
但如今，父亲身故后留下的麻烦事让宗馥莉面临著两桩官司，这不仅影响到中国最具代表性饮料帝国之一的声誉，也可能为中国的财富继承开创法律先例。
ADVERTISEMENT
本月在香港一家法院，3名自称是宗馥莉“同父异母的兄弟姐妹”要求她协助设立3笔总价值21亿美元（约88亿8900万令吉）的信托，声称这是宗庆后生前的承诺。该案引发了广泛关注，并在中国社交媒体上掀起热议。
此外，据知情人士透露，这位43岁的女继承人还被一些娃哈哈前员工起诉，要求认定2018年的员工股权回购行为无效。因该案不公开而要求匿名的知情人士称，这些员工认为回购价格太低，不公平。包括《财新》在内的当地媒体对这起诉讼有过报导。
娃哈哈去年9月在社交媒体平台微博上发布的一份声明称，据公司工会了解，职工持股会内部股份回购事宜经过会员代表大会全体决议通过，相关协议由持股会会员自愿签署，合法有效。
上述案件再次将娃哈哈的领导层及其所有权结构推到了聚光灯下——让人想到宗庆后去世后的企业权力斗争。这些纠纷也可能威胁到宗馥莉长期以来推动娃哈哈整体或部分上市的努力，之前的几次尝试均未成功。
娃哈哈的风波也引起了政府关注，一家中国国有企业持有该公司46%的股份，而娃哈哈也是杭州这座城市一张重要的品牌名片。根据企查查数据，宗馥莉持有娃哈哈29.4%的股权，工会持股24.6%。
洛桑国际管理学院（IMD）驻新加坡的家族企业学教授马琳（Marleen Dieleman）称：“中国家族企业创始人需要认真学习娃哈哈案例，尤其当创始人持有的股份较少时，继任问题很容易演变成控制权之争。”
知情人士称，宗馥莉去年8月接任董事长以来，关停了娃哈哈的部分工厂，业务重组也导致裁员。
《彭博社》看到的一封3月致娃哈哈饮用水业务国有股东和个人股东的信函显示，宗馥莉被指试图将娃哈哈系列商标和部分饮用水业务的生产转移给外部实体。
娃哈哈在2月的一份声明中称，商标转让一事正在严格按照法律规定处理，且未对集团公司经营和资产稳定造成不良影响。该公司当时说，此事正等待国家智慧财产权局的批准。宗馥莉和娃哈哈的代表未回复记者的多次置评请求。
彭博亿万富豪指数显示，宗氏家族坐拥至少33亿美元（约139亿6800万令吉）的财富。
香港法院的这桩诉讼让人们难得一窥娃哈哈内部的家族纷争。据当地媒体报导，该集团去年营收约人民币700亿元（约98亿美元或413亿令吉）。
3名原告——宗继昌、宗婕莉和宗继盛——于12月起诉宗馥莉和Jian Hao Ventures Ltd.，后者是英属维京群岛的一家公司，控制著一个在香港的汇丰银行账户。诉讼寻求披露账户中的余额，并阻止宗馥莉转移这些资产。
据原告律师7月11日在法庭上的陈述，在去年1月，即宗庆后去世前的一个月，他曾给一名下属一份“手谕”，指示其“准备去香港办信托，在汇丰办，每人7亿”。
原告律师还在庭审上表示，不久后，当他们发现账户余额约为18亿美元时，宗庆后又指示：“汇丰账户美金不够，请把人民币换成美金。”其后第二份“手谕”提到“先办继昌和婕莉的”。
原告律师称，宗馥莉去年2月2日已表示会按照其父的指示，用Jian Hao的资金协助设立信托，当时宗庆后是该公司的唯一董事。
然而，3只信托的文书工作目前仍处于停滞状态，尚未达成最终协议。宗馥莉的律师辩称，那些手谕并非写给宗馥莉的，而且也未明确3亿美元的资金缺口需要从何处补齐。
宗馥莉的律师表示：“我们始终同意设立信托，但前提是信托财产要确定。”
香港高等法院网站显示，将于8月1日就本案做出裁决。
由于信托设立延迟，宗馥莉3名同父异母的弟妹也在杭州提起诉讼，提出类似要求。
马琳称：“在商业家族中，因为涉及的利益巨大，争斗可能非常严重，既有财务层面，也有情感层面。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
