黄振威.品味低下的网红

至于假装在丛林中“失踪”的那群网红，他们不仅欺骗了粉丝，还滥用了公众的同情和信任；最终导致必须展开搜救行动，浪费了人力资源。试想一下，如果当时真的发生紧急情况，后果会怎样？

这场闹剧持续了好几天才被揭穿，整个故事都是捏造的。但这种策划好的行动并不新鲜。Instagram和TikTok等平台长期以来一直奖励精心策划、包装且高度控制的内容。

人工智能（AI）的崛起和追求完美的流量大战将这种文化推向了一个新的领域——真实与虚假之间的界限几乎完全消失。我们看过太多所谓正能量的视频，实则不过是一场又一场的表演。

相信我们很多人都看过一些视频，视频中所谓的热心小贩向那些声称缺钱或忘了带钱包的人免费提供食物。这个套路已经被重复了很多次，以许多不同的方式，但对于经验丰富的媒体人来说，摄像机的位置立刻就暴露这只是一种表演。

还有一些政客和宗教人士在进行慈善工作时，身后总有一支灯光摄像设备齐全的团队全程跟拍。没有人会恰巧遇到贫穷的流浪汉。必须有人联系他们并做出安排。这不仅仅是剪辑，而是在构建一个完全虚构的生活——其中的艰辛被戏剧化，善良是剧本，没有一点真实。

慈善行为常常显得过分有组织。一个放置得当的摄像机捕捉到了“自发”善举的瞬间。受助者泪流满面，反应恰到好处。一切都经过精心设计，力求触动情感的痛点，从而提升流量。但我们必须思考一个问题：如果你为了点击量而编写善意脚本，这算善意吗？

这些网红把自己打造成救世主，却鲜有实质性的贡献。他们的善意是有条件的——只有在镜头前才能看到，是表演性的，而非真心的。不幸的是，如今的社交媒体讲究短视频、快节奏和即时反应。

年轻观众没有时间阅读长篇文字——比如这篇，而且对研究和合理的叙事也不感兴趣。所以，只要内容能吸引眼球、引人入胜、煽情、戏剧化、能带来流量，谁在乎它是虚假内容、AI操纵还是剥削呢？一切都是可供利用的目标。但这会产生法律后果。

在丛林迷路事件中，由于涉及公共安全并耗费资源，肇事者已被绳之以法。使用AI生成的内容必须注明，说明在制作视频时使用了AI。

最后，观众尤其是老年人，需要具备媒体素养。当然，我们不应该轻信首相和我们的大亨们会邀请你投资那些回报好得难以置信的可疑项目。

鉴于这些内容不断变化，首相办公室还能否认多少次？别再贪心了。不要再相信那些只关注了你的几则动态就想成为你好友的人发来的私信。学会辨别真假、判断视频是精心策划或AI生成的，如今已成为一名负责任的数字公民的一部分。