星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

星洲人

|

VIP文

发布: 10:00am 22/10/2022

新山中华公会

莫家浩

VIP独享

柔佛华侨公所

黄树芬

新山中华公会

莫家浩

VIP独享

柔佛华侨公所

黄树芬

莫家浩|柔佛华侨公所的三个年份

前不久,辖下的新山华族历史文物馆,配合公会100周年会庆,推出了《百年•传承——新山中华公会史料展》。所谓百年,自然得从1922年算起,将该年视为新山中华公会前身——的成立年份,亦是战后长久以来广为接受的通说。

然而,随着最近十余年,各路文史同仁孜孜不倦的刨掘,一些新史料的出现,让众人对于柔佛华侨公所成立年份与细节的认知出现分歧。其中,1922年4月《新国民日报》刊登的一文,即便不能验证柔佛华侨公所成立于1922年,至少也可以说明公所于1922年“开幕”;而1920年9月的柔佛政府宪报上刊登了柔佛华侨公所获准注册的公告,则说明战前柔佛华侨公所的社团“注册”年份为1920年;而1926年4月《南洋商报》上刊载的一文,则又似乎说明,柔佛华侨公所应成立于1921年。

ADVERTISEMENT

1966年《新山区中华公会大厦落成纪辞》原件,今藏于新山华族历史文物馆(洪志强提供)

目前看来,柔佛华侨公所成立于1921年的说法,拥有较多旁证。例如已故文史前辈张礼铭曾出示过一份据说是1921年9月17日柔佛苏丹华诞御宴的柔佛华侨公所受邀名单译件,以此为证,认为柔佛华侨公所于1921年便已存在;此外,1934及1935年的《南洋商报》都曾分别刊载柔佛华侨公所十三及十四周年纪念会的新闻报道,以此推算,柔佛华侨公所也应当成立于1921年。然而,在上述1935年的报导中,其开篇却明明白白写着“华侨公所成立于民国十一年”,换算即1922年,形同在1921年的说法上,硬生生打了个问号。

面对新史料带来的新说,我反倒对于旧通说如何产生这一点感到趣味盎然,通过初步的资料搜查,我怀疑新山中华公会前会长、已故拿督,或许是最早提出1922年之说的人。在黄树芬撰写的1966年《新山区中华公会大厦落成纪辞》中写到“本会自成立迄今,荏苒已四十四年矣”,显然是将新山中华公会之前身、柔佛华侨公所的成立年份设为1922年;数年过去,在战后新山中华公会出版的第一本周年纪念特刊——1972年《新山区中华公会五十周年金禧纪念特刊》中,黄树芬在发刊词里留下这么一段话:

“一九二二年九月十七日,柔佛长堤举行奠基典礼,亦即本会成立之时,一九二四年,柔佛长堤落成通车,是乃历史盛事,而新山之发展又一新纪元之开始也。”

从上述文字可以看出,黄树芬将柔佛华侨公所的成立年份与新柔长堤的奠基年联系在一起,然而这里有一个明显的问题,即长堤奠基日实为1920年4月24日,绝非1922年9月17日;那么,撇开长堤奠基不谈,有没有可能说,1922年9月17日才是柔佛华侨公所“成立之时”?

退一步言之,黄树芬在上述发刊词中的说法,其实恰好将1920、1921、1922这三年的可能性都涵盖了进去:或许,黄氏记得华侨公所是在长堤奠基年(1920年)成立的,只不过将后者的确切年份误记成了1922年;或许,黄氏记得华侨公所是在9月17日公所领导受邀参与御宴的那一年(1921年)成立的,但却把年份记成了1922年;又或许,在他的认知中,华侨公所确实是在1922年才正式成立,而他只不过是因为事隔多年,以致记错了日期,搞混了奠基而已。

以上三个年份,即便有的旁证较多,有的孤证难立,但其实都缺乏一锤定音的底气。而这点很大程度上也可以归因于今人对于“成立”一词的认知有分歧,又对“年份”一事有坚持。在我看来,这三年本来就可被视为柔佛华侨公所草创时期的一个过程,记述模糊实属自然,若要将其中原委分个清楚仔细,吾辈还须继续努力。像我自己,倒是在1925年12月的《海峡时报》上读过一篇报道,称柔佛华侨公所召开的第七届常年大会(the 7th Annual General Meeting)上选出1926年度的理事会成员。

按理说常年大会一年一度,如此推算,柔佛华侨公所的年份岂不是又可上溯至1918年?奈何孤证不立,在更多史料出土之前,我愿因循旧例,作为对历史的一种尊重。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT