生活中的女性主义/钱嘉罃（大山脚）

但是当时的我可能神经系统没接好，我竟然第一次看到底层平民男性的困境。父权制的洗脑让男人相信他们必须成为家里的顶梁柱，负责家里的开销，其实这何尝不也增加了他们的压力。

在这里需要提到上野老师提过的概念，简单来说，就是社会是分成A、B面的。A面，是大家熟知有竞争性的外部市场（也就是职场），这里的劳动力是有价值的、是可以换取薪资的。B面呢，就是家庭层面，它虽然也需要劳动力，也有生产价值（包括为这个世界生产新的劳动力），可是并没有任何的薪资回报。家庭显然也是一个需要雇佣劳动力的市场，却被这个世界忽视了。

因此，女性成为了A面的免费劳动力，也就是我们常常提到的，社会对女性的压榨。生育孩子不仅会让女性失去在A面的竞争力，还会被困在爱和责任中，成为B面的免费劳动力。

别误会，我并没有借着理解男性的名义来为女性“诉苦”，而是我需要先解释一轮女性受到的压迫，才能顺势解释男性在这种环境下同样遭受到的，由资本家施加的压迫。

人不繁衍后代不会死

部分男性因为传统思想，会主动承担家庭的所有开销，以让妻子在家里养育孩子。这就是传统父权制社会的现象。一个人的薪资是很难承担一家三口的开销的，所以我深深理解底层劳动民族家庭的困境。这时候你可能会说时代不同了，现在都是新时代女性，女性可以同时承担挣钱和养育孩儿的责任，可这又是一种压榨女性劳动力的表现，并不能解决任何的压迫问题。

这个问题的核心，就在于应该由谁来承担无薪的B层劳动面。我思考了一番之后，觉得这不应该是我们的烦恼。大家的误区就在于觉得，这是我们应该解决的问题，可是这其实是资本需要解决的啊。人不繁衍后代不会死，可是资本家没有新的劳动力就没得挣钱了。

这里并没有挑拨不孕不育思想的意思，只是想让大家知道，我们是有谈判筹码，是有价值的。

那到底该怎么解决？又或者说，要怎么找一个折中的方法呢？

养育孩子是父母双方的责任，从来都不单单是母亲的。那为什么只有母亲配拥有产假呢？部分北欧国家已经实行双方家长轮流产假的政策，在孩子的成长过程中，父亲的陪伴是不可少的，这样才更可以保证孩子身心灵的发育健全。最重要的是，只有当两性都需要为建立家庭做出“牺牲”，女性在职场的竞争力才不会被剥削，不会再被雇主以“迟早会回归家庭生小孩”的想法而扣分。

草草写下这篇文章后，抬起头已再也看不见那两位成年男子的影子。想到刚才隐约听见他要赶回巴生，他会不会在路途中也希望自己此时可以在家陪伴孩子，又或是在心里暗暗腹诽妻子没能分担他经济上的拮据呢？

我知道我突然的泉涌思绪改变不了什么，但是我相信每个提笔记录思绪的过程，都是在探索自己。我相信文字的力量，也相信女性主义也是让男女都拥有选择的权力。