社论.泰柬冲突升温与东盟稳定的考验

战争永远不会有赢家。从俄乌冲突来看，大国也会陷入泥淖，俄罗斯入侵乌克兰的“闪电战”却拖成数年的消耗战，造成两国数十万平民死伤，两军合计百万人伤亡与失踪。

以巴战争波及加沙地区，更凸显平民付出惨痛代价。包括死亡人数超过4.6万，其中大量是妇女和儿童；10余万人永久残疾，医疗系统崩溃；房屋、学校、医院、基础建设破坏殆尽，重建之路迢迢。

如果单纯比较传统军事力量，泰国对柬埔寨呈压倒性优势。虽然公开数据略有差异，但不论陆军、空军或海军，泰国都远在柬埔寨之上。

先说军费预算，泰国每年超过50亿美元，远超过柬埔寨的13亿美元。泰国现役兵力超过30万人，柬埔寨军力不到13万，若动员后备，泰国更有显著优势。

在军备方面，泰国拥有逾400辆坦克、千余装甲车及大量火砲；柬埔寨的装备多为旧式苏系坦克和火砲。空军差距更明显：泰国拥有F-16战机与瑞典Gripen战斗机，而柬埔寨没有任何具备制空能力的战机，仅有少量运输机与直升机。

两国海军也不在同一档次，泰国海军拥有数十艘大中型舰艇；柬埔寨仅有少量巡逻舰艇。若战事延伸至海上，柬方毫无反制能力。

这种悬殊结构，意味着若爆发全面战争，柬埔寨绝非泰国对手。也正因如此，柬埔寨虽表态愿意谈判，并呼吁国际介入调停，但泰国不太愿意。

但是，俄乌冲突告诉我们，军力领先并不代表能在战争中“轻松取胜”。现代战争不再只是坦克和战机的数字竞赛，而是政治意志、国际观感、人道代价与区域稳定的综合结果。

回顾两场正在进行中的战争：俄乌战争与以巴冲突，就能理解泰柬冲突失控会带来什么后果，战争的代价远超乎军事计算。战争没有真正的胜利者，双方都必须付出代价。

泰柬冲突升级，代价远超想象

虽然泰国军力占优，但泰柬冲突若走向全面战争，代价将不仅限于边境，更会波及整个东南亚。

首先是平民伤亡与难民潮将酿成人道灾难。泰柬边境人口密集，村落紧邻争议地带，砲击与空袭若持续扩大，平民将是最大受害者。不要小看小国的战争，70年代期间，柬埔寨的内战与红色高棉统治期间，合计造成300万人死亡。

其次是冲击经济与旅游。两国都是高度依赖旅游与跨境贸易的经济体，战争意味着边境贸易中断、投资撤离、旅游业停滞、国防预算膨胀，牵动民生经济。这些对本就面临经济压力的两国，是沉重打击。

其三是东盟被迫面对30年来最严峻的挑战。东盟向来以“不干涉内政”和“协商一致”为原则，但若两个成员国开战，东盟的合法性和存在意义将受到质疑。区域合作框架一旦动摇，将为大国介入提供空间，使冲突更复杂、更失控。

应避免战事失控

和平不会自动降临，它需要外交斡旋、领导人的意志和政治勇气支撑。泰柬冲突要避免走向不可逆的地步，首先必须重启谈判，将边界争议交由国际法庭处理。泰柬冲突的根源多与边界、寺庙主权、殖民地图争议相关，这类问题无法靠武力解决。所以应引入国际仲裁机构，将历史文件透明化、公开化。

其次是建立边境非军事区与国际监督机制。即使停火，也需要可靠的监督。否则特朗普与安华再次出面斡旋也是白忙一场。所以应引入东盟观察团、邀请联合国维和部队、设立非军事缓冲带。

其三是以经济合作重塑互信。历史证明，经济互赖是和平最强而有力的保障。泰柬互利合作的机会越多，重启战火的诱因就越少。

其四是东盟必须展现真正的领导力。此次冲突是考验东盟是否能从“会议组织”走向“安全共同体”的试金石。所以东盟应召开紧急会议、介入调停而非置身事外。

泰国与柬埔寨的军力差距固然明显，但现代战争的本质从来不是“谁强谁赢”，而是“两败俱伤、地区倒退”。俄乌与以巴两场战争已告诉我们：任何领袖若在政治压力下选择战争，都将把人民拖入深渊。

泰柬冲突的升温，既是两国的危机，更是东盟的试炼。若东盟能勇于调停、引领谈判，这场危机或许能成为东南亚安全机制成长的契机；若放任局势恶化，将是整个区域为失误买单。