刘惟诚.民兴党能取代行动党？

想象是美丽的，但现实可能残酷了些许，因为以沙巴选举结果作为基准，再结合西马华社的政治心理结构，要达到取代行动党的目标还是很高难度的。

首先，我们必须承认，民兴党在本届州选不只稳住了基本盘，还进一步扩展版图，但这个选举成绩依然不足以让它重新站在全州的领先地位。其一，它在沙巴最关键的穆斯林土著选区没有太大突破，而希盟虽然在华人区大败，但本届州选的华裔投票率仅有42%，当中仍有半数支持希盟。

其二，沙盟在沙巴西部、中部和北部地位依然稳固，民统、立新党等政党依然瓜分非穆斯林土著45%的选票，这些稳健表现基本挤压着民兴党的空间。这两点意味着该党目前的力量结构仍停留在“区域中型政党”，这类尚未建立本州主导权的政党自然难以支撑起“全国扩张”的布局。

要知道的是，最早期的伊党和民政党，也是先各别执政了吉兰丹和槟城，有了根据地才能放眼全国，包括行动党在全国崛起的势头也是从2008年执政槟州后开始。

另外，行动党之所以能在全国布局，是因为其政治定位、族群代表性以及改革议程在全国华社中有高度一致性；公正党之所以能在马来穆斯林选民中崛起，是因为其路线、领袖特质与全国性议题高度连结。但民兴党长年深植沙巴议题，其核心话语围绕沙巴权益、40%税收归还、东马地位、外来移民与本土政治。这些议题虽然在沙巴很有吸引力，却无法转化为西马选民的政治关注点，这让民兴党缺乏对全国性议题展开斗争的正当性。

若把视线移向西马华裔选民，其政治心理结构更加直接排除了民兴党。过去15年，西马华社形成一个高度稳定的三步骤认知：拒绝国阵是结构性的，而非短期情绪；不会投国盟，是拒绝伊斯兰化的价值取向问题，而非政绩考量；对希盟特别是行动党虽然不满，但他们对投票和未来的忐忑，看起来要将不满化为行动，还是很艰难的，因为他们现在对谁能够代表华社的争议，依然是一片空白的。

换句话说，华人是非常务实的，他们可以对行动党发牢骚，可以降低动员，可以投抗议票，甚至可以拒绝投票，但要他们转投一个陌生的沙巴政党，在开始时可能慷慨激昂，不过在投票站时可能分分钟就凭借肌肉记忆继续支持了自己熟悉的政党。民兴党上届大选在西马就是这样全军覆没的。

更何况，民兴党并非华人政党，不具备族群认同基础。在缺乏族群连结、缺乏组织、缺乏盘根基层的情况下，即便西马华人再失望，短期内也很难出现集体寻找新平台的局面。

因此，如果民兴党真的要扩展为全国性政党，它必须跨越三道门槛：第一，重夺沙巴州政权，才能拥有资源、权力与议席规模支撑全国布局；第二，提出全国议题，而不再局限于沙巴叙事；第三，行动党必须出现“代表性断层”，即在全国华社中失去道德正当性。

不过，就目前而言，这三项条件还未形成，因为行动党在沙巴的败选，暂不影响其在西马的城市选区基础，而民兴党本身也未重回2018年的巅峰，更重要的是，目前政局尚未出现足以摧毁行动党代表性的结构性危机。

所以，短期内，包括来届大选，民兴党在全国层次还不可能替代行动党，但这也不意味着行动党是安全的，毕竟，现在的民怨是真实存在，而针对行动党的不满更是达致历史顶峰。

如果党高层依然采取“批评接受，态度照旧”的高高在上姿态，甚至只会呼喊半年内改革、改革不成退出政府等这类空话、套话，那么他们可能是在帮助民兴党加速以上三个条件的形成。