陈家兴.华裔选民支持率:全国大选、双溪峇甲、沙巴州选


执政固然重要,但是如果我们没有办法落实当初的承诺,对于支持希盟的华裔选民来说,对岸烧起的25%华裔支持率的野火也大概是最后的警告。

ADVERTISEMENT
沙巴州选举后,曾有执政党的高层领导问我:“为什么沙巴的华裔选民不支持希盟?”他追问,为何政府推动了不少改革,却得不到华社的认同?
我们的对话时间虽短,无法全面回应他的问题和焦虑,但我强调,这是过去三年来多层次、多维度的不安所累积的结果,最终引发了华裔选民的大规模出走。
这番疑问也让我想起2013年大选后,《马来西亚前锋报》头版曾大字标题质问:“华人还要什么?”(Apa Lagi Cina Mahu?)
其实,没有人会说纳吉是因为经济政策失败而被拉下台。相反,他大力推行一系列惠民措施,例如一马援助金、一马商店和诊所;当时国家经济增长达5.6%,他也提出新经济模式,并设下8项关键改革。
但我们必须诚实面对:纳吉当年败给了什么?2013年国阵虽然勉强胜选,但颓势已现。接下来的两届大选节节败退,最终多位重量级领袖被选民淘汰,连执政60年的首相职位也不保。
沙巴州选后,我曾写下感想:“没有最强的铁票,只有最危险的自我感觉良好。”今天,我想进一步说明,这种低估民意、误判形势的根源在哪里,并借国阵的前车之鉴,思考未来的政治路线。
回顾这三年,华裔选民的关注焦点不外乎:身分政治依旧严重、经商环境持续恶化、而改革的速度和深度似乎远不如期待。
华裔选民都默默支持希盟
疫情后,大家咬紧牙关迎接新政府的诞生,尤其是在经历多年政治动荡后,选民更重视“稳定”多于其他因素。这也是为何在组阁僵局时,许多华裔选民选择支持希盟与当时被戏称为“希希”的扎希合作,只为了阻止最令人担忧的国盟入主布城。
联合政府成立初期,面临经济困境和接连的选战压力,特别是2023年六州选举前,国盟不断喊话政府不稳,制造政权随时更替的焦虑。这种不安也反映在选举结果上。
虽然希盟和国阵在六州选表现不如预期,但值得肯定的是,土著票的流动有限,而华裔选民依然坚定支持联合政府。甚至有些国阵议席是靠希盟华裔选票转移才守住的,特别是在雪兰莪和槟城。
换句话说,直到2023年六州选举,华裔选民仍是希盟和联合政府的重要支柱。虽然这个联盟并不完美,但多数华裔选民认为,它最能代表他们的利益与大局观,因此愿意用选票守护这个组合。
身分政治问题重现
州选结果出炉后,国盟在赢下全国大选的玻璃市后,继续稳守吉打、吉兰丹,并首次在登嘉楼实现零反对党。联合政府虽守住三州,但失去了三分之二优势和不少议席,整体表现不如预期。
国盟趁胜追击,继续进攻布城。与此同时,“超级助选员”阿克马频频炒作身分政治、宗教和文化议题,挑战联合政府的多元底线。在社交媒体推波助澜下,阿克马被视为狭隘保守派的英雄,社会舆论也日益分裂。
华裔选民原本期待有中庸开明的马来领袖站出来反制极端言论,但执政阵营选择低调应对,未正面回应,导致对立情绪在华社中悄然发酵。
2023年底至2024年初,全国氛围变得压抑,穆斯林与非穆斯林间因“挺巴勒斯坦周”和“真主袜子”事件出现明显分歧,加剧社会紧张。
首相从人道立场支持巴勒斯坦无可厚非,他坚定立场赢得国际与穆斯林社会尊重,尤其在当时加沙爆发大规模冲突背景下。
全民支持巴勒斯坦原本是明确且必要的,但教育部长法丽娜宣布在校园举办“挺巴周”后,社会出现分歧。有人认为不应强制进行、不该让学生举武器,却被贴上“反巴”标签。我和其他同僚发起的联合声明也被曲解,甚至遭指“通敌以色列”。
原本应以普世人权为核心的挺巴行动,因准备不足而草率执行和结束,最终失焦。政府在这个敏感议题上反应犹豫,两头不讨好,既无法满足保守派,也引发另一方不满,为未来矛盾埋下隐患。
2024年初,“真主袜子风波”掀开序幕,尽管商家三度道歉,舆论仍被阿克马主导数周。他趁势推出一系列挑动情绪的议题,包括国旗倒挂、中国旗帜、官方活动供酒、校园禁酒等,接连不断。
阿克马代表了一类善于操弄情绪、转移矛头的政治人物,主要针对政府与非穆斯林群体。理性的人并不指望他会收手,更令人失望的是,一向强调开明、多元的执政阵营却保持沉默。
有人或许认为不回应是明智之举,尤其华裔领袖怕反击会加剧冲突。但两三年来,进步的穆斯林领袖几乎没有对阿克马的极端言论作出有效制衡,反而让他累积声量,引发公众对团结政府与前朝无异的失望感。
这种“看不到差别”的观感,加上经济压力加剧,成为民众宣泄不满的出口。长期压抑的情绪一旦爆发,政治后果难以预料。
经济成长数字让经商无感
确实,首相在吸引外资和推动国际合作方面表现亮眼,也让国家重新回到国际舞台,值得肯定。马币回升、金融体系稳健,恢复了一定市场信心。但这些宏观成果,尚未真正体现在民众生活和经商者的实际感受中。
国内经济政策仍显混乱,尤其是电子发票和销售税政策反复调整,造成不安。中小企业占我国产业97%,最直接受到全球供应链变动与国内政策不确定性的冲击。
虽然国家经济数字亮眼,但企业面临成本上涨、利润受压,实际经营环境并未改善。转型虽迫切,但企业难以跟上步伐,压力最终反弹回政府政策上。
虽然联邦与州政府设有多个企业扶持单位和融资、转型计划,但对中小企业来说,政策落实困难、沟通鸿沟大,资源难以有效传递。
在外部压力与内部困境交织下,企业普遍选择“维持现状”而非扩张,M40群体也开始对政府感到不满,支持率下滑。
当身分政治与前朝无异,经济压力又持续累积时,选民决定“转向”的关键,就是检视希盟改革承诺是否真有进展,是否有明确时间表。
改革进度“好像”不如期待
我必须肯定首相安华在过去推动了一些重要的制度改革,特别是在加强国会功能方面表现积极。《国会服务法》加强国会独立,摆脱以往被视为“橡皮图章”的形象;《财政责任法》提升政府财政纪律和透明度;还有落实精准补贴机制,以及公务员改革如《公共行政效率承诺法》和退休金制度改革,都是值得肯定的亮点。
但问题在于这些成就缺乏有效宣传。虽然政府开放媒体与言论空间,但宣传策略保守,无法让民众感受到改革成效。
例如通讯部推出的“Biar Betul”计划,原本是为了对抗假新闻,但政府整体缺乏有系统的沟通策略。无论是官方媒体或Jkom,并非民众主要获取资讯的平台,影响力有限。
再加上个别部长或成员时常发表脱离现实的言论,或政策宣布没有铺排,甚至还有官僚内部“拿破仑”式作风的干扰,这些都削弱了政府施政的正面形象,令民众感到失望。
此外,反贪局主席阿占巴基仍具争议性。虽然他获首相重用,但这与希盟过去承诺的改革精神相违背——当时承诺反贪会主席应由国会跨党派委员会遴选,而不是不断延长合约。
最近的沙巴沙矿丑闻更动摇了首相的反贪形象,尤其案件涉及其前政治秘书,让外界质疑调查的独立性和政府的肃贪决心。
执政党通病
综合各方层层叠叠的焦虑与疑惑、民众面对切身经济利益、到最后的改革尺度、宣传机制失灵与公共灾难,这些都是导致华裔集体出走的关键要素。
或许这个都是执政集团的通病,把太多的时间处理官僚甚至完全相信官僚,而最后却在瞻前顾后的情况下,错失很多可以让人民信服的机会,而成为大家都最不喜欢的执政党。
希盟更应该关注落实自身的关键指标,特别是政治联盟的竞选宣言,包括资讯自由法令、政治献金法令、独中统考地位以及备受关注的独立警察投诉与行为不检委员会法令。执政固然重要,但是如果我们没有办法落实当初的承诺,对于支持希盟的华裔选民来说,对岸烧起的25%华裔支持率的野火也大概是最后的警告。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
