林猷荃 | 捍衛反跳槽法，國盟也配？

早起的鳥兒有蟲吃。早跳的議員，則是還可以領著議員俸祿，吃香喝辣。法律效力，在時間上沒有回溯力，道理簡單明瞭。

7月16日，伊黨在國會召開記者招待會，隆重宣佈馬六甲文廟區原巫統州議員再拉尼，“早已”在去年6月申請並被接納為伊黨成員。

伊黨總秘書達基尤丁做出宣佈前，還特別鋪陳反跳槽法的訂立，以及各州憲法要如何落實、採納反跳槽法。鋪陳完畢，這原來是要宣佈，再拉尼加入了伊黨，而且那是2023年6月的事。馬六甲州議會採納反跳槽法，卻是2023年7月的事。所以，達基尤丁宣佈，該跳槽不受法律約束。

早起的鳥兒有蟲吃。早跳的議員，則是還可以領著議員俸祿，吃香喝辣。法律效力，在時間上沒有回溯力，道理簡單明瞭。

但是，在政治誠信低落的政治文化當中，人們為何不能質疑：這個所謂的“早已跳槽”的時間點，是事後的精心設計？

達基尤丁在2021年，就曾在國會宣佈最高元首“已經御準”廢除緊急狀態，引發元首震怒發函澄清。一些政客玩弄事件，也玩弄時間點，有先例可循，駕輕就熟。這也應該成為其往後宣佈誠信度的指標。

達基尤丁在此次記招，不算有“弗洛伊德”式的說溜。但他在回答記者一個問題時的字眼，或許還是令人遐想的。記者問既然去年早已跳槽，為何今天才宣佈？達基尤丁大聲回覆：“那是策略”（itu strategi!）。話音未落，一眾伊黨議員鬨堂大笑。這笑，人們難道沒有“奸人堅”之笑的感覺？

既然一切都是策略，真相會否就是敬陪末座？“策略論”當然也可以有如此說法：“策略”的意思，乃是掌握時機，在國會議長拒絕宣佈土團六變節議員議席懸空後，來個回馬一槍，讓團結政府也嚐到跳槽歪風之害。

但原來，國盟議員抗議議長決定，佩戴起白絲帶，宣揚的不是對反跳槽法精神的原則性捍衛；而是申訴，自己沒有從反跳槽法的漏洞得益。如今在其他地方，巧妙策動跳槽，乃是以牙還牙，所以可以沾沾自喜？

或許有“中立人士”如此論述：如今伊黨再寫“跳槽”新篇，乃是議長沒有懸空土團叛將議席引發之禍。希盟此次是自食其果，不應怨尤。果真如此？

如果達基尤丁的陳述屬實，伊黨早在去年6月就已經密謀部署如今宣佈的“策略”。要說這是面對對議長不公決定，才憤而“無奈”反擊，恐怕太扯。

何況，伊黨現在玩的，是“時空挪移術”，把跳槽時間定在跳槽法之前。議長決定引發的爭議乃是土團開鍘六議員，實質是“開除”，還是應被視為定義模糊的“停止黨籍”。議長決定可能不符合反跳槽法的目的與精神，但是以法律條文的角度，並非毫無理據。

所以，即使議長宣佈土團叛將議席懸空，也沒有辦法約束

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

伊黨策略性引爆再拉尼跳槽的震撼。這是因為伊黨提出的藉口，與議長需要決定的議題，南轅北轍。

一股腦批判對議長決定的氛圍之下，稍不留心，就會有人誤認在國會反對聲音最洪亮的國盟，反而扛起了捍衛“反跳槽法”的大旗，佔據道德高地。

伊黨自豪策動最新跳槽，幻想由他們推動體制改革的人們，來到了夢醒時分。國盟絕不是反跳槽法的捍衛者。人們更不能遺忘，本國跳槽政治的至暗時刻：喜來登政變，始作俑者和主要角色，就是國盟。

實際上，伊黨也不在乎行事是否站在政治體制改革的一方。從來，該黨都是靠宗教與種族論述獲取支持。

此次鬧劇主角再拉尼，也不是第一次跳槽。此政客原本是在公正黨旗幟下，在2018年奪下甲州文廟議席。2020年，他初次叛變，導致甲州希盟政府垮臺。如今再從巫統跳去伊黨，實行二連跳 。

伊黨一眾高層領袖與跳槽佼佼者，在記招上同框，還笑談行將奪下甲州政權，凸顯該黨的政治操守以及底線之低。至少，土團叛將倒戈，團結政府可沒有公開的“歡迎儀式”公告天下，洋洋自得。

團結政府上臺，體制改革緩步進行，甚至時有倒退之舉，但相對於國盟，還是好得太多。以高標準批判團結政府容易。作為善意的鞭策，這也是必須。

嚴厲批判，恰好是希望團結政府，善用可能有限的執政時刻推動改革。來屆大選，國盟如若上臺執政，到時體制改革，何去何從？

但晚近團結政府一系列政策，即使用意妥當，也會面臨超乎異常的攻擊（優異生直獲預科班學額等等）。情緒性批判帶來的“塔西佗陷阱”隱隱然形成，得以從團結政府倒臺得益者，自然樂見於此。但對其他人民，清醒分辨真批判之真偽，以及理解背後總有虎視眈眈的國盟，極為重要。